duminică, 31 martie 2013

A fost odata o mamica - Basmul cu vaccinurile

A fost odata ca niciodata in Germania...

A fost odata ca niciodata o mamica ce isi iubea bebelusul mai presus de orice pe lumea asta. De aceea a decis sa mearga cu el la pediatru, la toate controalele recomandate, ca sa se asigure ca ii ofera copilului ei toata ingrijirea necesara si ca nu isi asuma nici un risc inutil.

Medicul ei de familie, care ii cunostea istoria medicala din ultimele doua generatii, tocmai iesise la pensie, astfel incat mamica a decis sa mearga acum la noul pediatru din oras. Acesta a fost extrem de amabil si prietenos, l-a controlat riguros pe micul bebelus, apoi a spus zambind: "Felicitari! Micutul dvs. este sanatos tun!". Apoi s-a mai uitat inca o data in fisa medicala a copilului si dintr-o data a spus: "Ah, era cat pe-aci sa uitam carnetul de vaccinari". "Nu am carnet de vaccinari", a raspuns mamica.

Pediatrul a ezitat o secunda, apoi a intrebat: "Cum, nu aveti carnet de vaccinari?? Vreti sa spuneti ca bebelusul dvs. nu este vaccinat?" - "Nu", raspunse mamica, "medicul nostru de familie ne-a consultat timp de doua generatii si, la recomandarea lui, bebelusul meu nu a primit nici un vaccin, asa cum nici eu nu am primit niciodata nici un vaccin". - "Deci asa", spuse pediatrul. "Medicul dvs. de familie este un medic complet iresponsabil. Dar din fericire putem corecta greselile lui", adauga pediatrul, care in urmatorul moment tinea deja o seringa intr-o mana si o sticluta in cealalta. 

"Dar, d-le doctor, tocmai mi-ati spus ca bebelusul meu este sanatos tun. Credeti ca prin vaccinare poate deveni si mai sanatos decat este deja fara vaccin?". La care pediatrul raspunse doct: "Vaccinurile reprezinta cele mai importante si mai efective masuri preventive care exista in medicina. Cea mai buna dovada este eradicarea aproape completa a unor epidemii precum variola si poliomielita. Vaccinurile moderne sunt suportate bine de copii, iar efectele secundare apar in statistici extrem de rar." - Dupa o scurta pauza, pediatrul continua: "Trebuie sa avem grija ca micutul sa ramana la fel de sanatos si pentru asta trebuie sa-l vaccinam, ca sa ne asiguram ca nu va lua o boala molipsitoare periculoasa. Doar nu vreti sa fiti o mama iresponsabila si sa-l supuneti unor asemenea riscuri, nu-i asaaa?"

"Oh, ce ciudat", raspunse mamica, foarte calma. "Eu nu am fost niciodata vaccinata si in afara de raceli si gripe normale nu am fost niciodata bolnava. Iar fostul nostru medic de familie i-a spus mamei mele intotdeauna ca febra e un semn bun." Pediatrul avea deja o expresie ingrozita pe fata. "Medicul dvs. de familie v-a pus viata in pericol, ati fi putut sa muriti si aveti un noroc incredibil - asa nevaccinata cum sunteti - ca stati aici in fata mea, sanatoasa si cu un copil sanatos!". 

"Hm, deci copiii vaccinati sunt mai sanatosi decat cei nevaccinati?", intreba mamica. "Evident", raspunse pediatrul, "oricine stie asta." - "Am auzit si eu asemenea afirmatii, dar nu pot sti cu exactitate daca asa este. Dvs. de unde stiti cu exactitate?". Pediatrul facu ochii mari, apoi se ridica de pe scaun si, cu seringa intr-o mana si sticluta in cealalta, afirma pe un ton categoric: "Am studiat ani intregi medicina pentru a sti asa ceva." Mamica replica, destul de putin impresionata: "Asadar imi puteti numi studiile stiintifice in care a fost comparata in mod relevant starea sanatatii la copiii vaccinati cu cea la copiii nevaccinati?"

Pediatrul se incrunta. Apoi se uita la ceas. Nu mai auzise o asemenea intrebare, cu atat mai putin de la o simpla mamica fara nici un fel de pregatire medicala. "Cu siguranta ca exista astfel de studii", spuse el intr-un final. "Dati-mi cateva exemple, va rog". Asta mai lipsea acum. Mana care tinea seringa incepuse deja sa tremure usor. "Doamna draga", raspunse pediatrul, "nu am timp acum sa caut in materialele mele de studiu. Trebuie sa ma credeti pe cuvant, eu sunt pediatru si am o experienta indelungata." - "Dar de unde as putea totusi sa obtin aceste informatii precise? Poate de la profesorul care v-a predat dvs. la facultate?"

"Doamna, vad ca sunteti foarte insistenta. Nu, profesorul meu de atunci a decedat acum trei ani." - "Bun, dar fostul dvs. profesor nu poate fi singurul care sa cunoasca acele studii care dovedesc ca toti copiii vaccinati sunt mai sanatosi decat cei nevaccinati." - "Nu, evident ca nu", raspunse pediatrul printre dinti. "Directia de Sanatate Publica va poate ajuta in mod sigur, avand evidenta tuturor fiselor medicale din orasul nostru." - "In ordine, atunci am sa iau legatura cu cineva de la Directia de Sanatate Publica. Va multumesc pentru informatii."

Mamica isi lua in brate bebelusul si se indrepta spre usa. Acolo se intoarse si spuse: "Ah, sa nu uit, puteti sa-mi dati, va rog frumos, prospectele vaccinurilor pe care voiati sa le faceti astazi copilului meu?". - "Doamna draga", replica pediatrul scrasnind din nou din dinti, "daca as avea numai pacienti ca dvs. ar trebui in curand sa-mi inchid cabinetul. Asigurarile medicale platesc pentru consultatia referitoare la vaccinuri doar in cazul in care vaccinarea are efectiv loc. Si apropo de asta: daca nu doriti sa va vaccinati copilul, nu mai este cazul sa veniti la mine, caci eu nu am nici cea mai mica intelegere pentru un asemenea comportament iresponsabil. Ar trebui sa va fie rusine ca puneti in pericol viata si sanatatea copilului dvs.!" - Mamica il privi in mod ciudat pe pediatru, apoi se uita din nou la copilul ei sanatos tun si chipul i se insenina. "OK, daca nu se poate sa-mi dati acum prospectele, trec maine sa le iau. Am sa sun inainte."

Cateva zile mai tarziu, aceeasi mamica se afla la sediul Directiei de Sanatate Publice in fata altui medic, ceva mai in varsta. "Cu ce va pot ajuta?", intreba acesta politicos. "Pai, pediatrul nostru mi-a recomandat sa-mi vaccinez baiatul si as dori sa stiu daca exista studii stiintifice care sa demonstreze ca toti copiii vaccinati sunt mai sanatosi de-a lungul intregii vieti decat copiii nevaccinati."

Medicul zambi amabil si raspunse: "Vaccinurile reprezinta cele mai importante si mai efective masuri preventive care exista in medicina. Cea mai buna dovada este eradicarea aproape completa a unor epidemii precum variola si poliomielita. Vaccinurile moderne sunt suportate bine de copii, iar efectele secundare apar in statistici extrem de rar." - "Va multumesc, dar nu asta a fost intrebarea mea." - "Cum, de ce, ce intrebari mai aveti?", intreba medicul usor iritat. - "In ce publicatii stiintifice pot sa citesc niste studii oficiale care au dovedit ca toti copiii vaccinati sunt mai sanatosi pe termen lung decat copiii nevaccinati?"

"Doamna draga, exista foarte multe publicatii, sa fiti sigura de asta. Nu aveti absolut nici un motiv sa va supuneti copilul la riscul unei imbolnaviri din cauza unei boli infectioase care poate fi fatala." - "Puteti sa-mi numiti una singura?" - "Ce anume, o boala infectioasa?" - "Nu, una din multele publicatii". "Oh, sunt atat de multe, nu am acum toate informatiile la indemana." - "Nu-i nimic, nu am nevoie decat de una singura." - "Ca sa fiu sincer, nu am timp sa cercetez intreaga literatura medicala pentru a raspunde la asemenea intrebari speciale." - "Dar nu ati invatat in timpul studiului dvs. despre asemenea surse din literatura medicala?" - "Ba da, sigur, dar a trecut multa vreme de atunci si nu mai am documentele." - "Bun, atunci pe cine sa intreb ca sa obtin un raspuns concret?" - "Cel mai bine mergeti la Directia de Sanatate Publica Federala, acolo gasiti cu siguranta toate informatiile necesare pentru intreg land-ul (judetul)."

Mamica noastra multumi politicoasa medicului si se adresa apoi Directiei de Sanatate Publice Federale, de unde primi mai intai urmatorul raspuns: "Vaccinurile reprezinta cele mai importante si mai efective masuri preventive care exista in medicina. Cea mai buna dovada este eradicarea aproape completa a unor epidemii precum variola si poliomielita. Vaccinurile moderne sunt suportate bine de copii, iar efectele secundare apar in statistici extrem de rar." 

Dupa o alta corespondenta nefructuoasa, mamica primi indicatia de a se adresa Institutului Robert Koch, cea mai inalta autoritate medicala din Germania responsabila cu bolile infectioase. Iar informatiile primite de la Institutul Robert Koch au sunat asa: "Vaccinurile reprezinta cele mai importante si mai efective masuri preventive care exista in medicina. Cea mai buna dovada este eradicarea aproape completa a unor epidemii precum variola si poliomielita. Vaccinurile moderne sunt suportate bine de copii, iar efectele secundare apar in statistici extrem de rar."

La intrebarile tot mai specifice ale mamicii respective, Institutul Robert Koch a raspuns: "Dovezi pentru beneficiile vaccinarii pot fi gasite in numar amplu in literatura medicala de specialitate", iar cand mamica a rugat sa i se ofere un singur titlu al unei astfel de publicatii, raspunsul a fost: "Din pacate, Institutul Robert Koch nu dispune de capacitatile necesare pentru a conduce asemenea cercetari in literatura de specialitate."

Si iat-o astfel pe mamica dornica de informatii exacte - in final la fel de "lamurita" ca si la inceput.

... Si daca nu a murit intre timp, ea mai cauta si astazi pe la diversele autoritati medicale dovezile ca toti copiii vaccinati ar fi mai sanatosi decat cei nevaccinati.

~~ autor: Hans P. Tolzin (Klein-Klein-Verlag; Impf-Report) ~~

vineri, 29 martie 2013

Paste fericit tuturor!

Tuturor celor cu inima curata si buna,
va doresc un Paste frumos alaturi de cei dragi voua
si o primavara plina de soare!

Sa fiti fericiti, sanatosi si sa nu pierdeti niciodata contactul cu copilul din voi!




miercuri, 27 martie 2013

Virusurile si bacteriile - Schimbarea paradigmei alopate

~~articol original in lb. germana scris de dr. P. Maas ~~ 
~~ traducere preluata si adaptata de pe site-ul pretios al prietenului Quibono ~~


 Virusurile şi bacteriile "răufăcătoare" pe care medicina alopată se străduie încă de la apariţia ei să le combată prin mijloace cât mai agresive cu putinţă sunt în realitate germeni vii care trăiesc în simbioză cu mediul lor biologic. Medicina alopată acţionează în realitate ÎMPOTRIVA VIEŢII, lucru oglindit cel mai clar în cuvântul ANTIBIOTIC.
   Societatea modernă industrializată consideră boala o chestiune de „destin“, de soarta, de nenoroc! Odată se îmbolnăveşte unul, altădată altul. În timpurile vechi se arunca vina pe demoni şi spirite rele, mai apoi s-a născut ideea "agenţilor patogeni periculoşi". De atunci consensul medical susţine un singur lucru: virusurile şi bacteriile ne aduc molimele şi moartea. Omul e o simplă victimă. Începând cu a doua jumătate a secolului XIX, o dată cu dezvoltarea tehnologică, a apărut şi teoria foarte periculoasă, dar repede îmbrăţişată de medicină, a luptei chimice împotriva agresorului extern, demonizatul microb. De aproape 150 de ani medicina se ţine cu dinţii de această idee devenită între timp dogmă. 

   Ce este de fapt boala? Oare cauza ei se află în afara noastră sau înăuntrul nostru? Intrebări pe care medicina atotştiutoare nu vrea să şi le pună! Hipocrat ne-a învăţat încă din antichitate: bolile apar doar în noi şi prin noi. Medicina alopată se cramponează să caute un singur vinovat pentru orice boală, privind boala ca pe un eveniment izolat şi uitând să privească viaţa în ansamblu, ca un întreg. A sosit momentul unei schimbari de paradigmă.

Un chimist "cercetător" pe nume Pasteur
    Există oameni care au rămas celebri în istorie. Unii pe drept, alţii pe nedrept. Unii pentru fapte măreţe, alţii pentru crime monstruoase. Din ce categorie face parte Pasteur?
   S-a născut în 1822. Un cercetător celebru. Şi dacă este să ne luăm după însemnările sale private, care abia prin anii '70 au putut fi citite de către altcineva în afara membrilor familiei, Pasteur a fost un escroc şi plagiator la fel de celebru care a furat munca altor cercetători si şi-a falsificat experimentele (vezi cartea prof. Gerald Geison - The private science of Louis Pasteur). Pasteur este cel care a introdus fierberea laptelui pentru a ucide germenii. În onoarea lui, procedeul a fost denumit pasteurizare şi se foloseşte până în ziua de azi. 
  Ca şi chimist, Pasteur se ocupa mai ales cu bacterii, cu procese de fermentare, cu bolile viermilor de mătase şi combaterea lor. Concepţia lui fixă era aceea că bolile sunt provocate de agenţi patogeni proveniţi din afara corpului. Germenii periculoşi ar sta permanent la pândă în aer ca să atace organismul uman. De unde proveneau însă aceşti germeni patogeni? Pasteur nu avea habar.

   Boala este o simplă coincidenţă, susţinea el. Iar omul trebuie să se apere contra „loviturilor sorţii“. Contra agenţilor patogeni trebuia luptat cu orice mijloc. O concepţie care se potrivea perfect unei epoci post-napoleoniene în care Bismark ataca şi înfrângea Franţa, în care totul se regla cu arma în mână, iar Franţa avea mare nevoie de o "victorie" ştiinţifică pentru a alina durerea înfrângerii politice.
   Pentru a preveni bolile, Pasteur recomanda „vaccinarea preventivă“. A mers chiar atât de departe încât compara omul cu un butoi de bere sau vin, în care germenii periculoşi pătrundeau din exterior şi provocau daune. Teoria lui a găsit aprobare în medicina clasică (subvenţionată deja de oameni întreprinzători), care şi-a asumat imediat misiunea de a combate cu chimicale germenii-kamikaze. Omenirea trebuia să fie apărată de bacterii. Faptul că avem mult mai multe bacterii în corp decât celule proprii i-a scăpat lui Pasteur, el era pus pe distrugere cu orice preţ.

   Treptat boala a încetat să mai fie o problemă personală, individuală şi a devenit o chestiune politică. Sau mai bine zis o „afacere“ politică. De atunci miliardele din banii publici tot curg în cercetarea medicală, iar milioane de animale îşi pierd viaţa în laboratoare pe altarul teoriilor lui Pasteur. Scopul scuză mijloacele, nu? Aşa a început necruţătorul război împotriva microbilor. Oriunde se descopereau microbi, ei trebuiau exterminaţi. Parola era "lupta împotriva bolilor infecţioase". Se dezvoltau vaccinuri şi medicamente care se vindeau în întreaga lume. Un rol esenţial (nava-mamă) în lupta contra agenţilor patogeni îl juca mereu institutul Pasteur (fondat în 1888 cu ajutorul unui val de sponsorizări care au urmat experimentului falsificat cu vaccinul antirabic).  
   Pasteur nu era doar cercetător, ci şi un foarte bun om de afaceri. Teoria lui despre "germenii periculoşi" l-a făcut celebru în istorie, iar industria farmaceutică, datorită panicii faţă de microbi induse de teoria lui Pasteur, a devenit una dintre cele mai rentabile afaceri mondiale. Pasteur a fost declarat "binefăcătorul omenirii".

Oponentul lui Pasteur
    Teoria germenilor a lui Pasteur a stârnit, evident, şi controverse în lumea medicală. Unul dintre contemporanii lui, profesorul Antoine Béchamp, susţinea o concepţie complet opusă, invalidând astfel teoria lui Pasteur. Béchamp era medic şi cercetător, profesor universitar, una dintre minţile cele mai remarcabile ale sfârşitului de secol XIX, care preda la universitate conform cu convingerile lui Hipocrat că bolile apar doar în noi şi prin noi. Béchamp nu considera germenii ca fiind ceva străin şi separat de corpul omenesc, ceva duşmănos care venea din „afară“, ci pur şi simplu ca pe însăşi premiza vieţii. 
    În acea vreme ştiinţa credea că viaţa este legată indisolubil de celulă. Deoarece aceasta din urmă se divide, se considera că fiecare celulă provenea dintr-o altă celulă. Dar se ridicau aici două probleme: 1) de unde provenea totuşi prima celulă, care prin diviziune dădea „naştere“ celorlalte? 2) în ce mod s-au dezvoltat dintr-o singură celulă iniţială toate plantele, insectele, animalele şi chiar omul? La aceste întrebări nu exista încă un răspuns când privim cu ochelarii de cal ai medicinei alopate.

   Cercetările profesorului Béchamp au arătat drumul de ieşire din această fundătură. El a fost primul care a respins ideea precum că celula ar fi cea mai mică unitate vie. Mai degrabă, spunea el, celula este ea însăşi formată din unităţi vii „adunate“ împreună (simbioza celulară a lui Kremer şi tot ce ştim astăzi din microbiologie confirmă pe deplin intuiţia lui Béchamp). Béchamp a denumit acele unităţi vii care stăteau la baza formării celulei microzime, adică organisme minuscule de fermentare, care sunt germenii vieţii. Ele formează celulele, dar nu sunt legate indisolubil de acestea. 
    Microzimele sunt cele mai mici unităţi vitale şi sunt prezente în toate sectoarele vieţii. Ele susţin metabolismul sau, aşa cum spunea Béchamp: „microzimele organizează materia“. Ele sunt permanent în mişcare şi formează „mediul hrănitor“ din care apar diferitele forme de viaţă şi în care acestea se reîntorc. Fără germeni nu există viaţă!
   De la naştere până la moarte, germenii aparţin de organismul uman. Ei formează celule, se ocupă de aprovizionarea energetică şi „îndepărtează“ celulele după ce acestea mor. Germenii construiesc organismul, îl menţin şi îl „descompun“ după moartea acestuia.

  Profesorul Béchamp susţinea cu tărie că organismele vii NU sunt niciodată lipsite de germeni, contrar afirmaţiilor lui Pasteur. Germenii nu au un caracter fix, definit, ei sunt poliformi (îmbracă forme diferite), nu au un anumit „loc fix“ şi în nici un caz nu se comportă aleatoriu, ci conform legilor biologice ale vieţii. Înmulţirea lor nu are loc necontrolat, aşa cum susţine încă şi astăzi medicina „pasteurizată“. 
   Despre teoria lui Pasteur cum că microbii ar fi organisme duşmănoase, întotdeauna gata de atac asupra oamenilor, profesorul Béchamp spunea că este „o idee sinistră“. Pe baza teoriei lui Pasteur, boala devenise deja destin implacabil (la care omul însuşi nu poartă evident nici o răspundere).
   Din păcate, concepţia profesorului Béchamp nu era „rentabilă“. Cu aşa ceva nu se puteau face bani, nu se băga frica în oasele nimănui. Şi pentru aşa ceva nu era nevoie de vaccinuri, chimioterapii, medicamente antibiotice sau antivirale. Aşa se face că explicaţiile medicale convingătoare ale profesorului Béchamp nu-şi găsesc locul în manualele medicinei „pasteurizate“. 

Lumea sănătoasă a microbilor
   Unde există viaţă sunt prezenţi şi germenii. Numărul lor este infinit, fiecare având propriile lor funcţii. Germenii se transformă, se unesc şi se despart pentru a se întoarce la forma lor originară. Virusurile, bacteriile, fungii sunt diferite forme de dezvoltare ale germenilor, care la rândul lor au nenumărate forme intermediare. Pentru fiecare formă de dezvoltare esenţial este mediul de hrană. Aceasta este în esenţă concepţia profesorului Béchamp. Laptele este de pildă un mediu hrănitor viu compus din germeni. Germenii se transformă în bacterii. După o oră, sunt deja zeci de mii, iar câteva ore mai târziu, sute de mii. Prin metabolismul lor, aceste bacterii produc fermentarea laptelui. 
   Ori Pasteur susţinea tocmai contrariul. El afirma că laptele în starea lui naturală ar fi complet lipsit de germeni. Germenii, conform lui Pasteur, s-ar afla în afara laptelui, în aer, de unde ajung în lapte sau în oricare alte alimente. Atunci când laptele se acrea, când mustul fermenta sau marmelada făcea mucegai, pentru Pasteur asta însemna că germenii, bacteriile şi sporii se „strecuraseră“ din aer în aceste produse, atacându-le.  

   Profesorul Béchamp nu împărtăşea această idee. El afirma că orice mediu nutritiv este compus din germeni. Aceştia transformă mediul prin simplul fapt că se hrănesc (metabolism), deci digeră şi elimină resturile digestiei. Prin permanenta grupare şi re-grupare a germenilor se formează noi structuri de viaţă, care la rândul lor au propriul metabolism precum şi proprietatea de a se înmulţi şi transforma.
   Observaţiile lui Béchamp au deschis încă de atunci noi posibilităţi de înţelegere a apariţiei formelor superioare de viaţă. Prima fază a evoluţiei se desfăşoară în zona microscopică şi deci nu poate fi observată cu ochiul liber. Din asocierea microbilor rezultă forme mai mari de viaţă, până când treptat ele devin suficient de mari pentru a putea fi observate cu ochiul liber. 
    Brusc se observa cu groază că anumite produse se alterau, iar în altele apăreau viermi. Aceşti "musafiri nedoriţi" apar însă în toate alimentele naturale şi reprezintă treapta de dezvoltare premergătoare insectelor. De îndată ce există condiţiile necesare, apar şi organismele respective. Nu aţi observat niciodată că vara din fructele care intră în fermentare apar şi musculiţele binecunoscute (drosofila)? Aceste musculiţe nu vin din exterior, ci apar din partea intrată în putrefacţie a fructelor. 
     În cele din urmă, până şi Pasteur şi-a recunoscut greşeala. Pe patul de moarte a rostit celebra frază: „Microbul nu este nimic, mediul este totul“.

Ce este boala?
    Pasteur credea iniţial că viaţa este alcătuită exclusiv din procese „mecanice“, iar aceste procese mecanice puteau fi dereglate prin pătrunderea din afară a germenilor. Astfel definea el boala, iar medicina alopată a preluat orbeşte teoria lui Pasteur. Astfel, medicina alopată nu face decât să investească miliarde în cercetarea "inamicului" şi în războiul împotriva acestui "inamic" imaginar. Mediul şi germenii continuă până în ziua de astăzi să fie privite în mod separat de către medicina clasică.
   Adepţii profesorului Béchamp privesc însă germenii şi mediul ca pe un singur proces biologic. Fiecare organism respectă legile biologice ale naturii, fiind rezultatul unui anumit mediu hrănitor. Natura nu-şi risipeşte forţele. Astfel, pentru a nu fi create din nou în permanenţă noi forme de viaţă, cele existente au capacitatea de a se reproduce. Principiul însă rămâne acelaşi: crearea unei fiinţe vii, sănătatea ei precum şi înmulţirea ei depind toate de mediul în care se dezvoltă. Fiecare organism trebuie să se hrănească, să prospere, să se transforme, apoi să se reintegreze în circuitul naturii prin procesul de putrefacţie. Omul nu constituie o excepţie.
  
     Viaţa este un permanent schimb de substanţe, iar natura este într-un permanent echilibru. Totul serveşte individului şi fiecare individ serveşte întregului (sau aşa ar fi ideal). Ori această lege este încălcată brutal prin modul de viaţă nesănătos pe care-l aleg mulţi oameni. Este vorba de droguri, alcool, nicotină şi toate celelalte otrăvuri şi toxine ale lumii de astăzi, precum şi o alimentaţie greşită (alimente prelucrate, zahăr, sare de bucătărie, conservanţi, întăritori, coloranţi, etc.). În organismul slăbit şi vătămat, eliminarea toxinelor (deci acţiunea de „curăţare“) este încetinită semnificativ. Otrăvurile şi toxinele se adună, iar vitalitatea scade.
   Din acest mediu se nasc evident microbii, pe care natura îi pune la treabă ca să ne vindece. "Boala" se manifestă prin acţiuni puternice de eliminare, cum ar fi transpiraţia, stările de vomă, diareea, producţia de puroi, precum şi bolile de piele. Toate servesc aceluiaşi scop: eliminarea toxinelor din ţesuturi şi restabilirea echilibrului. Boala este în realitate un proces de vindecare. De asemenea, boala se exprimă şi prin simptome de epuizare, constipaţie, febră, inflamaţii, dureri. Iar medicina "pasteurizată" sare în ajutor cu pilule şi injecţii, altceva nu oferă. Să dispară simptomele. Ulterior dereglările apar tot mai frecvent şi sub o formă tot mai gravă. În cele din urmă pacientul ajunge pe masa de operaţie, se lasă anesteziat, radiat, "tratat" cu citostatice, hrănit artificial etc. Medicul „interior“ este redus la tăcere, iar adevăratele cauze ale bolii rămân necunoscute.

     Să luăm exemplul hranei industriale. Totul apare într-un mediu artificial. Fructe, salate, legume se cresc cu chimicale şi se prelucrează industrial, se pasteurizează, se sterilizează, se rafinează, se stropesc, se radiază, se congelează, se fierb, se gătesc până este eliminată şi ultima vitamină; în plus, se adaugă arome artificiale sau vitamine care în formă anorganică nici nu pot fi asimilate de organismul uman... Mâncarea din ziua de azi ajunge pe mesele noastre clonată, sterilizată, chimizată şi împachetată în plastic, după ce este transportată mii de kilometri. Culmea progresului actual este "hrana" (dacă mai poate fi denumită aşa) obţinută din culturi de substrat fără pământ adevărat, precum şi din laboratoarele genetice.
     Alimentele prelucrate industrial sunt HRANĂ MOARTĂ. Germenii vitali sunt distruşi sau deformaţi în aşa măsură încât devin periculoşi. Comunitatea lor este distrusă. La momentul potrivit germenii însă se refac. Funcţiile lor se adaptează la mediu şi astfel ei încep imediat să dezintegreze structurile nebiologice, neviabile. Laptele se împute, carnea decongelată putrezeşte în mod ciudat; în schimb margarina (o "creaţie" industrială care se deosebeşte de plastic doar prin câteva molecule) stă o lună pe masă şi nu se strică!
  Alimentele „modificate“ perturbă întreg echilibrul organismului uman. Apare astfel un mediu care din punct de vedere strict biologic trebuie fie vindecat, fie eliminat. Aşa îşi fac apariţia bacteriile, ciupercile, particulele celulare denumite gresit "virusuri" (deoarece virus = otrava in latina), structuri biologice care au menirea naturală de a contribui la procesul de vindecare sau eliminare a ţesuturilor care strică echilibrul natural.

   Dar despre toate acestea cercetarea medicinei pasteurizate nu vrea să ştie nimic. În optica lor reducţionistă, microbii "ticăloşi" trebuie combătuţi şi distruşi, iar omenirea trebuie "ferită" de bolile "molipsitoare" prin vaccinuri, vaccinuri, tot mai multe vaccinuri.
   Sigur că microbii pot trece de la un organism la altul, natura este în continuă mişcare şi transformare, asta este esenţa vieţii. Stagnarea înseamnă moarte. Microbii îşi îndeplinesc rolul în funcţie de mediul de hrană pe care îl descoperă în organismul respectiv. Un mediu sănătos nu are nevoie de virusuri sau bacterii care să-l cureţe. În schimb în comunităţile extrem de sărace, lipsite de hrană sănătoasă şi de îngrijire adecvată, bolile apar ca "epidemiile" deoarece toti acei oameni împărtăşesc acelaşi mod de viaţă nesănătos (popoarele africane însă nu şi-au ales singure soarta, spre deosebire de europenii şi americanii îmbuibaţi!).

  Sa privim întregul 
    Germenii care ne "îmbolnăvesc" (în opinia medicinei alopate) sunt prezenţi peste tot, în aer, în apă, în alimente şi chiar şi în corpul nostru. Şi cu toate acestea nu suntem în permanenţă bolnavi. Dacă o boală aşa-zis "contagioasă" apare într-o şcoală, într-o firmă, într-o familie, nu se îmbolnăveşte întotdeauna toată şcoala, toată firma sau toţi membrii familiei. La cei sănătoşi, microbii nu au găsit un mediu hrănitor propice unde să se înmulţească pentru a-şi îndeplini funcţia biologică de curăţare. Iar mediul hrănitor deficient, unde "boala" se desfăşoară tot ca proces de vindecare, nu l-au cauzat microbii, ci l-am cauzat tot noi, oamenii. Boala este semnul că omul respectiv avea deja un dezechilibru biologic interior care se cerea rezolvat. Poate că avea un sistem imunitar slăbit, o tulburare metabolică, un mod de viaţă sau o atitudine nesănătoase, poate avea foarte multe toxine în organism sau un stres psihic şi emoţional deosebit.

   Tehnologia modernă pătrunde în toate domeniile vieţii. Chimicale, seminţe clonate şi modificate genetic. Poluarea constantă, radiaţiile de tot felul modifică şi universul microbilor. Ploaia acidă distruge viaţa pământului. Pomii mor de foame în adevăratul sens al cuvântului. Salmonela si aflatoxinele se înmulţesc peste măsură. Melcii devin o "plagă" a grădinilor, "paraziţii" apar şi înfloresc într-un mediu modificat în mod artificial, chemaţi sa dezintegreze structurile de viaţă neviabile. 
   Şi în organismul uman, programaţi biologic fie să vindece ce mai poate fi salvat, fie să elimine ceea ce este deja mort, germenii se pot transforma în agenţi patogeni "ucigaşi". Ei nu fac însă altceva decât să „descompună“ organismul devenit inutil dinspre înăuntru către înafară, o dezagregare în etape, aşa cum înainte îl construiseră în etape,  anume prin microorganisme ca fungi, bacterii, virusuri etc.
   Omenirea se află în pragul distrugerii prin lumea artificială pe care ea însăşi a construit-o. Vindecarea nu poate veni decât printr-o schimbare de atitudine faţă de viaţă! Trebuie să renunţăm la mentalităţile vechi şi depăşite. Nu există alternative la legile biologice ale naturii. Şi în nici un caz alternative „chimice“. Dacă nu ne trezim la realitate, viitoarelor generaţii le va fi tot mai greu să corecteze gravele erori ale chimizării totale pe care o trăim în prezent.
   Natura funcţionează de miliarde de ani cu o exactitate şi o inteligenţă ce nu pot fi îmbunătăţite, indiferent ce crede omul în aroganţa lui. Iar omul este o parte componentă a acestui sistem cosmologic şi ecologic. Dacă vrem să trăim în armonie cu tehnica şi natura, trebuie să învăţăm mai multe despre adevăratele legi ale evoluţiei, să le înţelegem şi să le aplicăm cu înţelepciune.

* * * * *

Pentru aprofundare, recomand cu caldura un interviu cu dr. Bruce Lipton si 2 emisiuni cu dr. Crina Veres intitulate foarte sugestiv "Pilula sau Perceptie".

vineri, 22 martie 2013

Au cuvantul reprezentantii vaccinarii

S-a facut din nou o emisiune TV locala in Brasov despre vaccinare. Sa nu va mai plangeti de unilateralitatea reportajelor, s-a dat cuvantul si unui reprezentant al majoritatii care sustine ca vaccinarea e buna, inofensiva si necesara.

Ditta Deppner, ca intotdeauna la inaltime, calma si suverana. Pentru aceia dintre voi care nu ati inteles de ce leaga ea cauza poliomielitei de consumul de zahar, completez eu cu explicatia medicului austriac Dr. Johann Loibner:  "poliomielita nu a disparut datorita vaccinarii, ci in primul rand fiindca se schimbasera conditiile de alimentatie a populatiei! Ganditi-va ca dupa razboi principalele "alimente" disponibile erau zaharul si faina alba. Si eu in copilarie mancam zahar de foame... si asta era la ordinea zilei in orasele industrializate. Era mereu lipsa de carne, lapte, paine, legume, fructe. In schimb nu se ducea lipsa de zahar, de inghetata, de sucuri indulcite (apa, zahar, arome si coloranti), toate aceste produse au dus la o distrugere a capacitatii organismului de a metaboliza zaharul si la o permanenta hipoglicemie latenta in populatie. Ei, iar vara, pe caldura, cand oamenii depuneau eforturi fizice si mai faceau vreo boala la care corpul reactioneaza cu febra si cu scaderea (si mai mare) a glicemiei, hop aparea si paralizia, repede diagnosticata ca poliomielita! Poliomielita acuta era comparabila clar cu Polyneuritis diabetica (inflamarea terminatiilor nervoase la diabetici). Dr. Benjamin Pincus Sandler identificase dealtfel acest context si, in zona unde avea el influenta, reusise sa reduca masiv imbolnavirile cu "polio" prin simple modificari ale alimentatiei la pacientii lui (Diet prevents polio, Benjamin Pincus Sandler, 1951, Lee Foundation for Nutritional Research, Milwaukee). Cazurile de "polio" au disparut mai apoi si mai mult dupa ce au aparut frigiderele si congelatoarele si s-a reglat din nou aprovizionarea alimentara!" 
Pentru si mai multe clarificari in ce priveste legatura dintre "poliomielita" (sub diferitele ei denumiri de-a lungul timpului) si consumul de zahar rafinat, hipoglicemie, hipocalcemie, lipsa de fosfat, valori mari de nitrat sau nitrit in organism, lipsa vitaminei B, alimentarea deficitara, vara cu temperaturi ridicate si activitate fizica sustinuta, precum si daca vreti sa aflati de ce "polio" nu a fost eradicata, ci doar cosmetizata si nou-etichetata de catre WHO, va invit sa cititi urmatoarele articole:
http://piersicuta.blogspot.de/2011/03/fantoma-poliomielitei-si-miturile.html
http://www.vaccinationcouncil.org/2011/11/17/smoke-mirrors-and-the-disappearance-of-polio/
Acum la subiect, cat de mult o ador eu pe Ditta, dar in emisiunea asta preferatul meu de departe este directorul Directiei Sanitare Publice Brasov.
Pai cum sa nu-l iubesti cand uite cate perle scoate si isi pune in stralucire incompetenta la modul sublim, servind "cauza" intr-un mod atat de "magistral"?
1) Cunoaste perfect schema de vaccinare:
"Exista la nastere vaccinul antihepatita B, BCG-ul, dupa aceea intra [intra-ti-ar tie un heptavaccin in slanina, sa vezi cum e!] DTP-ul, deci diftero-tetonă-pertussis, antipolio si antitetanic” – Mie imi place mult componenta originala „tetonă“ care, nu-i asa, intra inainte de antitetanic (?!?!?). Sa intre toate, sa fie masa bogata, antitetanicul singur oricum nu e in schema, dar directorul l-ar pune cu drag, ce e in fond unul in plus sau in minus? Asta lasand la o parte ca batranelul asta intelept pare sa nu aiba habar ca definitia oficiala este de vaccin tetanic.

Apoi, daca ati retinut, intrebarea fusese de fapt "cate TULPINI de vaccin i se injecteaza unui copil pana la varsta de 1 an". Ce a enumerat domnul director mai sus este insa doar lista de 6 tulpini pana la 2 luni!!!! Dupa aia mai intra inca 5 tulpini la 4 luni (ca tot ii place domnului director cuvantul INTRA!), dupa aia mai intra inca 6 tulpini la 6 luni, dupa aia mai intra inca 5 tulpini la 1 an, cand mai intra si suplimentarele 3 tulpini de ROR. Facand socoteala, vedem ca raspunsul corect la intrebarea care i se pusese este: "Unui copil i se injecteaza pana la varsta de 1 an un total de 26 de tulpini de vaccin". Uitase intrebarea, sta prost cu matematica sau s-ar ingrozi si el daca ar sti ca dupa schema lor un bebelus trebuie sa primeasca in primul an de viata 26 de tulpini de vaccin si mixturi de mercur, aldehida formica si alte chimicale injectate direct in circuitul sangvin?


Ah, ca veni vorba, si ca tot se sustine "vaccinurile nu mai contin mercur", sa va mai dau un link und puteti vedea ca vaccinul tetanic folosit in Romania contine 3 substante absolut mirifice impreunate - fosfat de aluminiu, MERCUR/tiomersal, formaldehidă: Vaccin tetanic adsorbit

2) Este expert in a dovedi logic siguranta si eficienta vaccinurilor:
„Faptul ca vaccinul se poate face din primele ore dupa nastere, la 24-48 de ore, DEMONSTREAZA ca nu este un pericol pentru copii si faptul ca aceste vaccinuri sunt introduse in timp si s-a putut verifica daca au sau nu efecte asupra copilului demonstreaza … si faptul ca ele se aplica in continuare DEMONSTREAZA ca nu exista un risc pentru copil daca face vaccinul, ci exista un risc pentru copilul care nu face vaccinul“
Ia aici, neamule, o logica aplicata pe el: "Si faptul ca eu pot sa mananc de mult timp slanina de dimineata pana seara demonstreaza ca nu e un pericol pentru mine si faptul ca s-a putut verifica in timp daca slanina are sau nu efect asupra persoanei mele demonstreaza... si faptul ca inca mai mananc in continuare demonstreaza ca nu exista un risc pentru mine sa mananc slanina".

3) Este expert in strategia comunicarii:
“Sigur, acuma, daca vrem sa fim corecti” [dar vrem??? ete, fleosc si voi, puneti botul imediat ca prostii] “trebuie sa spunem ca exista si reactii adverse care sunt destul de rare, depinde de la vaccin la vaccin, depinde de copil, de starea lui imunologica….. dar cu toate acestea noi sfatuim persoanele sa aduca copiii la vaccinat [...]”.

Cu toate acestea, stii care e raspunsul "persoanelor" cand este vorba de sanatatea copiilor nostri, la care atentezi dumneata si asociatii dumitale? MUCLES si mai informeaza-te dracului inainte de a manca atata cacat, vedea-te-as cu 6 seringi de tetonă infipte in gusa!Du-te si fa-ti dumneata rapelurile, cu substantele respective ajustate la propria-ti greutate, injecteaza-te dumneata cu acele otravuri si dupa aceea vino sa ne mai povestesti ce riscuri are un copil nevaccinat!!