Anticorpii si testele de anticorpi - Cum functioneaza frauda

~~ Autori: Dr. Stefan Lanka, Veronika Widmer ~~
Intrebare gresita: Ce sunt anticorpii?

Intrebare corecta: Ce se masoara la testele de anticorpi?

Conform dictionarului medical Pschyrembel, anticorpii sunt "o posibila reactie a sistemului imunitar. Anticorpii nu apar in mod natural." Oare aceasta formulare a fost aleasa din cauza ca se stie prea bine ca oamenii cu un "titru de anticorpi" mare se pot imbolnavi, iar oamenii fara "titru" pot ramane complet sanatosi? Medicina alopata moderna diferentiaza intre crearea de anticorpi straini (bacterii patogene, toxine virale etc.) si anticorpi endogeni (celulele tumorale). In vreme ce noua ni se povesteste ca dupa un vaccin organismul ar fi protejat prin formarea de anticorpi, medicina alopata descrie si cazuri cand prezenta anticorpilor indica repercusiuni negative asupra organismului. Aici sunt enumerate alergiile, SIDA, reactiile de respingere ale organelor transplantate, precum si bolile autoimune.

Hepatita B: vaccinul si testele de anticorpi - escrocherie patentata

Motto: "Implicarea mea in domeniul vaccinarii a inceput in 1979, cand am descoperit ca demielinizarea sistemului nervos central (scleroza multipla) fusese cauzata la mai multi oameni de vaccinul impotriva gripei porcine ["epidemia" fictiva din 1976 - n.m.]. M-am implicat si mai mult cand am aflat ca acelasi lucru se intampla si dupa vaccinarea antihepatica. Aceste concluzii au fost confirmate de multi alti specialisti si au fost chiar extinse, incluzand si alte reactii grave la vaccinul antihepatic B, reactii care includ bolile autoimune precum artrita reumatoida, nevrita optica, encefalomielita postvaccinala si chiar si diabetul juvenil” 
1999 - marturie in fata congresului depusa de dr. Burton A. Waisbren, Sr., MD
 

* * * * *

Unul din vaccinurile "cruciale" din schemele recomandate pe intreg mapamondul este vaccinul anti hepatita B.

Diagnosticul de asa-zisa "hepatita B" este de fapt descrierea simptomelor: hepatitis = inflamarea ficatului. Ca atare, hepatita B nu are cum sa fie o boala, ci este o descriere de simptome care indica o afectiune grava a ficatului si care nu este cauzata de niciun virus, deoarece nu exista in intreaga literatura medicala vreo sursa care sa demonstreze faptul ca vreun virus ar cauza hepatita B.

Boli infectioase cauzate de microbi - un basm modern

Boli infectioase cauzate de microbi - un basm modern

Autor: Prof. Dr. med. Dr. Dr. Karl J. Probst

Motto:

Nimeni nu este mai sclav decat cel care se considera liber fara a fi liber.

(Goethe: Maxime si Reflexii)
„Atunci am vazut ca pentru cei mai multi stiinta este doar ceva din care traiesc,
si aceia vor idealizeaza si erorile daca isi pot duce existenta pe baza lor“.

(Eckermann: Conversatii cu Goethe) 

  
   Exista in istorie evenimente care modifica intreaga evolutie a omenirii. O astfel de data este 23 martie 1883. In acea zi a inceput declinul artei medicale. In acea zi, Robert Koch a tinut celebrul lui discurs in fata Societatii de Fiziologie din Berlin, unde a prezentat "agentul patogen al tuberculozei". Cu acest discurs, Koch a cimentat "teoria bolilor infectioase cauzate de microbi", postulata de Louis Pasteur. Chiar daca Pasteur in acea perioada avea deja indoieli cu privire la propria lui teorie a germenilor, experimentele lui Koch au cimentat conceptia aparitiei bolilor printr-un atac din exterior al bacteriilor. Industria chimica a identificat imediat potentialul fantastic oferit de aceasta conceptie despre aparitia bolilor, caci daca un microb exterior ar fi fost cauza bolilor, atunci in mod logic ar fi fost posibil sa se combata boala printr-un medicament care sa atace acel "agent patogen". Incepuse era industriei farmaceutice.

SIDA, HIV si frauda virala - Interviu cu Stefan Lanka (Partea a II-a)

-- Dialog cu dr. rer. nat. Stefan Lanka si Karl Krafeld --

Prima parte a interviului o puteti citi aici

Monika Berger-Lenz: Stefan, tu ai avut contact si cu specialista australiana in chimie moleculara, Eleni Papadopulos-Eleopulos, care a facut cariera in cercetare pe tema AIDS. Cum s-a intamplat asta?

Dr. Stefan Lanka: Am cunoscut-o in 1992 in Amsterdam. Mi-a povestit de articolele ei, care au aparut intr-un final in 1993 si in care spunea clar ca toate testele HIV nu au absolut niciun fel de valoare stiintifica, deoarece nu erau standardizate, intrucat virusul nu fusese izolat complet. Tot ea mi-a povestit ca Peter Duesberg si mentorul lui au impiedicat publicarea articolului ei original, in care ea explica in mod clar ca de fapt HIV nu fusese niciodata izolat.

Ebola - epidemie inscenata cu un virus fictiv pt. propagarea de vaccinuri genetice

Inainte ca medicul brazilian dr. Mark Sircus sa aiba curajul si verticalitatea de a publica pe situl lui articolul meu despre frauda cu Ebola, ii trimisesem si respectabilului ziarist Jon Rappoport articolul, intrebandu-l daca ar dori sa-l publice. Nu l-a publicat, dar a preluat niste informatii si macar mi-a mentionat numele, multumindu-mi pentru munca facuta :-)

In continuare am sa preiau informatii din trei articole extrem de interesante ale lui Rappoport.

Sanatatea nu vine din seringa - Documentar despre vaccinarea antigripala

Motto:
"Adevarul? Ce este adevarul?
Trei saptamani munca de presa si toata lumea cunoaste adevarul;
motivele acestuia raman irefutabile
atata vreme cat exista bani pentru a le repeta neintrerupt."
- Oswald Spengler ("Declinul Occidentului") -

Ne aflam in plin sezon de propaganda agresiva la vaccinarea antigripala! 

An de an, suntem indemnati tot mai insistent sa ne vaccinam antigripal pentru a fi “protejati” de gripa. An de an "virusul jucaus", cum il numeste o doctorita-marioneta a cartelului pharma, cica ar face acrobatii de mutatie si apare cu diverse infatisari si masti: A si B, din care A ar avea 18 subtipuri diferite de hemaglutinina si 11 subtipuri diferite de neuraminidase, in timp ce B nu are subtipuri, dar are tulpini: Yamagata, Victoria, Denver, Taiwan etc. An de an, expertii de la OMS jongleaza cu statisticile lor masluite pentru a anticipa ce tulpina va fi mai "virulenta" in anul urmator. 

Evident, "virusul" originar de influenza nu a fost niciodata izolat, secventiat, caracterizat biochimic sau fotografiat in tesut uman.  

A nu crede in conspiratii este semn sigur de retard mental

~~ Articol preluat si completat de pe NaturalNews ~~

Expresiile "teoria conspiratiei" sau "conspirationist" sunt niste sintagme peiorative aruncate in discutii cu intentia de a face pe cineva sa para nebun sau paranoic. Este o tactica frecventa a politiei moderne de cenzura a gandirii, intr-o incercare disperata de a submina posibilitatile de informare ale oamenilor.

Dar haideti sa ne dam un pas rational inapoi si sa ne punem intrebarea de bun simt: Chiar nu exista nicio conspiratie in lumea noastra?

Variola eradicata de vaccinuri? Istoria unei dogme periculoase

   Foarte frecvent in discutiile incinse despre vaccinare, ni se arunca argumentul aparent imbatabil despre asa-zisa "eradicare" a variolei prin vaccinare. Acest argument serveste mereu si ca fundament si ca justificare pentru teoria vaccinarii, desi pana in ziua de astazi lipseste in literatura de specialitate orice temei stiintific pentru aceasta afirmatie.

Dati click pe imaginea de mai jos ca sa descarcati aceasta carte extraordinara scrisa de medicul J.M. Peebles, o sursa istorica foarte pretioasa: "Vaccinarea - Un blestem si o amenintare la adresa libertatii personale"!

   In realitate, variola nu a fost niciodata eradicata.

Ebola: minciuna generalizata

Carantina, interdictii de calatorie, zboruri anulate. Guvernul american are patent pe Ebola si doua concerne au inventat un asa-zis medicament-minune.

   Am mai scris ca Monsanto si Pentagonul american detin actiuni ale unui concern farma care incearca sa castige niste miliarde cu "tratamentul" pentru Ebola. In continuare, un articol preluat si adaptat de pe Africa24monde din 27 august 2014. Ca intotdeauna, vin cu rugamintea sa va faceti propria parere dupa ce lecturati si verificati informatiile din acest articol.

Ebola: o minciuna epidemica

 

   Ne confruntam din nou cu valuri de manipulare si panica din partea mass media in ce priveste reportajele despre Ebola? J.M. Dupuy sustine ca da.

SIDA, HIV si frauda virala - Interviu cu Stefan Lanka (Partea I)

-- Dialog cu dr. rer. nat. Stefan Lanka si Karl Krafeld --

In vara lui 2008 a avut loc un interviu al jurnalistilor Monika Berger-Lenz si Christopher Ray cu biologul german dr. rer. nat. Stefan Lanka si ing. Karl Krafeld despre escrocheria secolului: HIV, SIDA si frauda cu virusurile.

Interviul a fost publicat in cartea "SIDA, HIV si minciuna cu virusurile" si contine informatii valabile si in ziua de azi, pe care - cu permisiunea acordata de Stefan Lanka pentru toate materialele lui - vi le traduc in continuare.

Lectie de biologie si adevar pe Facebook

Lume, lume, mare showdown zilele trecute pe wall-ul de Facebook al doctorului Mircea Puscasu.

Se pornise de la articolul meu despre genocidul din Africa etichetat ca "Ebola".

Pentru usurarea lecturii, comentariile celor doi biologi (sot+sotie) sunt in verde, iar ale mele in violet.

Biolog 1 (sotia):

piersicuta.blogspot.de promovează tot soiul de traznai pseudostiintifice. Virusologia nu exista, virusurile sunt fictiune, in schimb sunt reale miturile urbane precum inexistenta virusurilor. Si, tot bune de promovat sunt terapiile alternative new age. Oricum, s-au atins noi culmi, vad - subnutritia provoacă febra hemoragică (inclusiv la occidentalii bine hraniti care au facut Ebola...).

Chiar ma intreb unde va duce, pana la urma, mentalitatea asta, dupa care oricine se pricepe la politica, fotbal si biomedicina, incat poate elabora despre tot ce vrei si ce nu vrei - despre cum ne omoară mancarea, apa, medicatia (clasica, cea "alternativa" este, evident, ok) despre regimuri minune impotriva a orice, mergand pana la cancer, etc, etc, etc. Sunt curioasa si in baza a ce anume apreciaza cei care citesc aceste lucruri ca ele sunt intemeiate? Pana una, alta, modelul de manifestare care sta la baza acestui gen de scrieri pare inscris in cel al spaimelor materialiste occidentale si al irationalitatii derivate din ele.

Felicia Popescu:

Ah, "virusologia" exista, doar trebuie sa traiasca si pseudocercetatorii din ceva, mituri sunt doar "virusurile patogene" si asta o spune un biolog care a descoperit si A PUBLICAT el insusi intr-o revista stiintifica detaliile "banale" despre izolarea, purificarea si caracterizarea biochimica a unui virus.
Imi puteti furniza o publicatie asemanatoare si despre virusurile "patogene"?

Pentru cine doreste sa se informeze mai mult, AICI este articolul biologului german Stefan Lanka, despre care vorbeam mai sus.

Ebola - Analiza istorica a fraudei

Am scris deja ca actuala "epidemie" de Ebola este genocid orchestrat de autoritatile americane.

Zilele astea am primit o sursa nepretuita de informare, 280 de pagini de "colocviu" despre primele "epidemii" de Ebola din anii 1976 si 1977: "Ebola Virus Haemorrhagic Fever".

Pentru a analiza pertinent adevaratele dedesubturi ale "epidemiilor" puse in carca "virusului Ebola", va recomand cu caldura aceasta lectura fascinanta!

Cine stie sa citeasca printre randuri, va avea deja in primele 180 de pagini niste revelatii majore! Eu va redau niste highlights si va las ca intotdeauna sa va formati propriile pareri.

Vulpi, caini si lilieci - Cine turbeaza si de ce

~~ autor: Dr. Johann Loibner (2009) ~~ 

Exista o tendinta foarte raspandita la oameni, de a-i speria pe cei mici si mai slabi de inger. Inca din frageda copilarie fiecare din noi a invatat ce este teama, prin povestile de groaza auzite de la adulti. In cercul familiei, asa ceva este de multe ori doar un joc inofensiv, in finalul caruia copiii sunt calmati si li se explica in liniste ca totul a fost doar o gluma.

Cine se teme de omul negru?

In cadrul familial, astfel de povesti sunt spuse uneori si in scopuri bune. De exemplu, pe copiii care locuiesc in apropierea raurilor sau iazurilor este bine sa-i prevenim ca vine „Varsatorul”, care isi intinde bratele lungi pentru a-i cuprinde pe copii si pentru a-i trage in adancime pe cei care nu pot inota inca. Si basmele pentru copii sunt despre lupul mare si rau in padurea intunecata sau lupul cu vocea prefacuta.

La fel incearca si conducatorii si detinatorii puterii in stat sa-si tina supusii si cetatenii sub control prin povesti similare. Astazi, exista mai ales grupari economice care vor sa sperie oamenii, pentru a-si vinde produsele. Foarte eficiente sunt in acest context alarmele de epidemii, cum ar fi variola, iar in 2009 fictiva pandemie de gripa porcina, cu care ne-au tot amenintat ca va matura milioane de oameni de pe tot globul [iar acum – cu voia dumneavoastra, cea mai recenta pe lista – Ebola – n.m.].

Ebola - virusul invizibil sau cum isi platesc africanii propriul genocid

Aveti chef de un mic exercitiu de gandire si de niste bucati de puzzle asezate frumos, ca sa intelegeti mai bine noua "pandemie" care ne ameninta din Africa si datorita careia din cifrele oficiale ni se spune ca au murit aproape 1000 de oameni? Pt. a pastra proportiile, trebuie sa va reamintesc ca anual mor intre 250.000-500.000 de oameni in urma complicatiilor unei gripe.

Aspectele epidemiologice

Conform dictionarului medical online, avem urmatoarea definitie:

"Ebola = Virus A.R.N. aparţinând familiei filovirusurilor, răspunzător de o gravă febră hemoragică (febră, diaree, deshidratare, hemoragii nazale, purpură, vărsături cu sânge)"

Photo EPA/Mediafax

Si ia uitati-va ce poza frumos colorata avem noi aici. O vehiculeaza toate ziarele online la greu ca sa vedem si ce urechiuse interesante are "virusul" Ebola. Apropo, in caz ca nu stiati, forma asta de carnacior a fost inventata special pentru "virusul" Ebola, probabil dupa ce s-a constatat ca celelalte fotografii care aratau doar niste banale pete informe nu reuseau sa bage spaima suficient in oasele oamenilor...

Detoxifiere blanda pentru copiii vaccinati

Dragi mamici de copii vaccinati, daca ati ajuns pe acest blog ati inteles deja cat de controversata este tema vaccinarii in lumea medicala, nu numai printre parinti. Va inteleg. Este foarte greu de iesit din paradigma vaccinarii cand deja ati ales sa vaccinati; este foarte greu sa va asumati partea de "vina" care va revine fiindca ati avut incredere intr-un medic care in cel mai bun caz era ignorant si in cel mai rau caz corupt; este foarte greu sa admiteti ca ati acceptat vaccinarea deoarece nu erati informate si v-ati lasat manipulate prin frica.

Mai multe mamici m-au abordat si m-au rugat sa scriu o postare despre o posibila detoxifiere a copiilor deja vaccinati.

O mamica naturopata pe care eu o admir mult va ofera sfaturi concrete despre masurile pe care le puteti lua pentru a incerca sa eliminati din organismul copiilor vostri toxinele introduse prin intermediul vaccinurilor. In text am facut si eu completari si unele corecturi. Ca intotdeauna, am rugamintea sa va faceti si singure temele si sa aprofundati tot ce scrie mai jos mamica naturopata, sa adoptati sfaturile pe care le simtiti voi utile sau care se potrivesc cu experienta voastra personala! O formula standard de sanatate nu exista.

Ingredientele vaccinurilor (II): Efectele injectarii de hidroxid de aluminiu

Bine-ati venit la o noua lectie de microbiologie cu biologul dr. rer. nat. Stefan Lanka.

Astazi ne descrie un biolog efectele injectarii de hidroxid de aluminiu in organismul uman prin vaccinuri.

Haideti sa vedem ce se intampla cand se administreaza unui bebelus 300 μg de hidroxid de aluminiu, asa cum sunt ele continute intr-o doza de HEXAVAC [vaccinul intre timp retras de pe piata din cauza ca murisera suspect de multi copii si nu a mai putut fi musamalizata tragedia!! - n.m.]. Era recomandata injectarea musculara a 4 doze de HEXAVAC, adica per total 1,2 mg de hidroxid de aluminiu, in primele 6 luni de viata ale unui bebelus. Ei bine, acolo se depaseste de mii de ori doza de aluminiu care ar fi prezenta in mod normal ca si microelement.

A murit variola, traiasca ebola!

Artikel Drucken

Am ingropat variola si se scoala din morti ebola 

(autor: Dr. Johann Loibner)

De o jumatate de secol OMS-ul tot bate clopotele ca variola a fost eradicata. Dar iata ca in Africa tot auzim de o molima noua, ingrozitoare. Ciudat este ca aceasta noua boala isi are punctul de origine in intunecata Africa, unde este cel mai des intalnita in zona din jurul fluviului Ebola, in Africa Centrala. De la acest fluviu si-a capatat boala numele. S-a constatat ca numele de localitati sau locuri africane trezesc intotdeauna o anumita teama la oamenii din tarile bogate.

In mass media (ziare, internet), sunt publicate diverse fotografii care ar reprezenta molima Ebola. Ceea ce ni se arata insa cu predilectie sunt mai ales imagini cu oameni imbracati in costume albe de protectie.

Sau ni se mai arata imagini cu oameni intr-un laborator, de asemenea in alb, care ne arata cate o fiola sau privesc atent la monitorul unui computer. 

Ni se mai arata si imagini cu siluete infasurate in cearceafuri albe si transportate de personalul sanitar.    

(Photo: Seyllou, AFP/Getty Images)

Doar cine cauta singur pe internet gaseste fotografii cu oameni bolnavi de Ebola. Caci inaintea lor mai dam si de imagini cu lilieci si cu "schite" sinistre ale "virusului" de Ebola. 

 

Intr-un final gasim si fotografiile cu oamenii bolnavi.

Photo: www.digitaljourney.com/image

Si atunci vine si surpriza: 

simptomele pielii la bolnavii de "febra Ebola" sunt ACELEASI pe care le stim de pe vremea variolei!!

Cine recunoaste variola, cine recunoaste Ebola?

In emisfera nordica nu prea mai exista medici care sa fi vazut vreodata in viata lor oameni cu variola. Medicii in tarile noastre nu "cunosc" aceasta boala decat din fotografiile din manuale. Ei bine, imaginile oamenilor cu cea mai fatala forma de variola, asa-zisa "variola neagra", sunt ABSOLUT IDENTICE cu imaginile oamenilor diagnosticati cu Ebola. Medicii vestici nu sunt capabili sa deosebeasca variola de febra Ebola. Numai virologii, care nu au contact cu bolnavii si cu mediul de viata al acestora, decid daca este vorba de virusuri de Herpes, Coxsackie, Poxy sau Ebola.

Bine-bine, dar cum se pune diagnosticul? In Africa exista inca sigur oameni care au vazut si pot identifica simptomele variolei, nu? Ei bine, cand apare un caz suspect de variola, sunt anuntati functionarii de la OMS. Si de fiecare data avem aceeasi procedura: expertii de la OMS si CDC apar la fata locului. Acestia declara dupa "analize virologice" ca nu este vorba de variola, ci de febra Ebola. 

Exact cum au procedat autoritatile in Anglia acum 200 de ani. George Bernard Shaw a descris astfel statisticile coafate despre "succesurile" vaccinarii: "In timpul ultimei epidemii la finele secolului, eram membru in Comitetul de Sanatate al Consiliului London Borough (Health Committee of London Borough Council) si astfel am aflat la prima mana cum a fost umflat prin statistici meritul vaccinarii, diagnosticand toate cazurile de variola la vaccinati ca fiind eczema pustulara, varioloida sau orice altceva in afara de variola" - da, dragilor, asa a fost "eradicata" variola, cu pixul pe hartie.  

De ani de zile mass media ne alimenteaza temerile publicand tot felul de articole panicarde despre febra Ebola si "virusul " Ebola. Sigur, avand in vedere ca variola a fost "eradicata" de vaccin (pe hartie), ceea ce vedem acum in Africa nu poate fi, nu are voie sa fie variola! Chiar daca pentru orice medic cu experienta si cu integritate este simplu de constatat ca simptomele de asa-zisa "febra Ebola" sunt absolut identice cu simptomele variolei negre, nimeni nu pomeneste nicaieri ceva de variola.   

Sa eradicam "virusul" sau sa le dam africanilor apa curata?

Cine oare studiaza mediul de viata al celor diagnosticati cu febra Ebola? Se analizeaza cumva apa "potabila" consumata de bolnavii de "Ebola"? Se face o anamneza care sa ia in considerare modul lor de viata, de alimentare, conditiile in care traiesc acesti bieti oameni? Oare este asa greu de priceput ca o apa putreda si imputita duce la otraviri grave, care se manifesta apoi exact asa cum se manifesta pe vremuri si variola? In arsitele tropicale de la Ecuator, e logic ca in acele conditii sinistre populatia africana se imbolnaveste pe capete. Autoritatile atat de "preocupate" de sanatatea africanilor nu scot nicio soapta despre conditiile inumane de trai ale popoarelor din Africa. Singura grija a expertilor in molime este ca megafoanele din mass media sa urle cat mai tare despre "sinistra si contagioasa molima". In locul variolei "contagioase" din trecut, a sosit pe scena molima "contagioasa" Ebola. Conditiile de trai care reprezinta un factor decisiv in declansarea simptomelor sunt trecute total sub tacere. Intotdeauna. Tot ce ramane pentru publicul neinformat este teama de infectare, care se raspandeste agresiv ca o molima cu adevarat contagioasa. 

Ingredientele vaccinurilor (I): Tesuturile de fetusi avortati

Am mentionat cate ceva despre asta si intr-un articol mai vechi, dar acum vreau sa dezvolt putin.

Sa nu uitam ca prin vaccinuri sunt injectate direct in organismul unui bebelus urmatoarele substante:

• "virusuri" vii sau "amortite" (adica proteine contaminate genetic cu DNA strain!), amestecate cu 
• aldehida formica (substanta care abia in 2011 a fost introdusa de Departamentul de Sanatate American pe lista substantelor cancerigene), 
• hidroxid de aluminiu, 
• sulfat si fosfat de aluminium, 
• mercur, 
• sulfat de amoniu, 
• fenoxyetanol (antigel!), 
• cloroform, 
• monofosfat si difosfat de potasiu, 
• gelatina, 
• polisorbat, 
• sorbitol, 
• acetona, solvent, decapant,
• tributilfosfat, 
• glycerol, 
• neomicina, sulfat de neomicina, 
• monosodiumglutamat (de asemenea cancerigen!),
• hidroliza de caseina din pancreas de porc, 
• fermenti modificati genetic,  
• fenol (acid carbolic), 
• borax, 
• metanol, 
• coloranti, 
• resturi de proteine MRC5, 
• antibiotice,  
• endotoxine bacteriene, 
• fungi modificati genetic, 
• latex,  
• culturi de celule embrionale de pui, 
• resturi din culturi animale si umane (da, celule de fetusi umani, de iepuri, de soareci etc.!!), 
• proteine straine cu celula mare, crescute pe rinichi de maimuta ETC. 

Va place lista? Nota bene: aceste componente ale vaccinurilor sunt doar cele pe care le gasiti in diversele prospecte fiindca producatorii sunt obligati sa le puna, dar ei nu sunt obligati sa le puna pe toate, ci doar anumite componente dintr-o anumita parte a procesului de productie!! Restul este considerat secret industrial.

Cu alte cuvinte, niste substante pe care le-ati evita ca pe Necuratul daca le-ati gasi pe eticheta vreunui produs alimentar si nu ati vrea sa le consumati pe cale orala sunt injectate in organismul unui bebelus la cateva luni de viata! Hellooooo, anybody home??

Adica, ma scuzati, doar un singur exemplu: aldehida formica din vaccinuri, cancerigena (si asta se stia de mult, dar doar de cativa ani a fost admis public!!!), este care va sa zica interzisa in industria de fabricare a mobilei (nu cumva sa va apucati sa va lingeti sifonierele!), DAR este permisa pentru a fi INJECTATA in organismul unui bebelus de 2 luni???????

M-am oprit si la alte doua defecte de logica in caruselul vaccinarii, pe care le-am descoperit de curand (2013). Avand in vedere ca toate compozitiile vaccinurilor sunt cunoscute doar de producatorul respectiv (fiind considerate secrete industriale!), atunci haideti sa ne punem urmatoarele intrebari:

1) CINE cunoaste exact TOATE INGREDIENTELE secrete ale vaccinurilor si in ce mod misterios actioneaza ele in "preventia" bolilor? 

2) Care este oare reteta universala prin care vaccinurile cu compozitii diferite ar actiona fix la fel in prevenirea aceleiasi boli???

M-a interesat sa aflu cat mai multe despre compozitia exacta a vaccinurilor, asa ca am gasit un site unde ele sunt cat de cat organizate intr-o lista. Am spus mai sus ca producatorii de vaccinuri nu sunt obligati sa publice toate ingredientele din vaccinuri, ele fiind considerate secret industrial! Astfel, ce cunoastem noi este doar varful aisbergului! Ei, in aceste conditii eu imi pun simpla intrebare: DE UNDE stiu toti producatorii de vaccinuri (care isi pastreaza la greu secretele industriale) CE ingrediente trebuie folosite in vaccinuri, din moment ce fiecare firma foloseste alte ingrediente??? Cine da pana la urma "reteta" unui vaccin si de ce exista atat de multe versiuni si de ce, io-te coincidenta, toate in diversitatea lor se pretind "eficiente si sigure si eficace" in combaterea aceleiasi boli? Cine controleaza "ciulamaua" finala, din moment ce -de ex. in Germania- autoritatile care permit punerea pe piata a vaccinurilor nu cunosc nici ele compozitia exacta a vaccinurilor tocmai din cauza pretextului cu secretul industrial? Intelegeti dilema mea? ;-)

Sa va dau cateva exemple (din lista de mai sus). Restul le puteti controla si singuri, e chiar interesant.

• Vaccinul DTaP produs de North American Vaccine, Inc. contine printre altele Ammonium sulfate, Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Thimerosal, Pertussis toxin, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Fetuin.
• Vaccinul DTaP produs de Sanofi Pasteur contine printre altele Formaldehyde, Glutaraldehyde, Latex, 2 - Phenoxyethanol, Pertussis toxin, Pertactin, Aluminum phosphate, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid.
• Infanrix (DtaP) produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Latex, 2 - Phenoxyethanol, Polysorbate 80, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Pertactin, Sodium chloride, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid.
• Hexavac-ul produs de Aventis Pasteur MSD contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Sucrose, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Sodium hydroxide, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Haemophilus influenzae B, Acetic acid, Trometamol, Sodium hydrogen carbonate, Potassium dihydrogen phosphate, Disodium phosphate dehydrate.
• Infanrix Hexa produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, 2 - Phenoxyethanol, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Pertactin, Sodium chloride, Aluminum phosphate, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Virus: polio, Haemophilus influenzae B, Lactose.
• Vaccinul HepB produs de Bio-Technology General (Israel) Ltd. contine printre altele Aluminum hydroxide, Virus: Hepatitis B, Chinese hamster ovary cells, Protein contaminants.
• Vaccinul HepB Comvax produs de Merck contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Yeast, Virus: Hepatitis B, Haemophilus influenzae B, Sodium Borate, Amino acids, Dextrose, Neisseria meningitides OMPC, Mineral salts, Nicotinamide adenine dinucleotide, Hemin chloride, Soy peptone.
• Vaccinul Energix-B Recombinant (tot HepB) produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, Thimerosal, Yeast, Sodium chloride, Virus: Hepatitis B, Disodium phosphate dehydrate, Sodium dihydrogen phosphate dehydrate.

Acum la partea actuala. De curand m-am contrazis cu o mamica intr-o grupa de Facebook. Ea sustinea: "de ex. am citit (nu mai caut site-ul) ca unul sau mai multe vaccinuri au ca ingrediente celule din fetusi avortati (si alte tampenii modificarea ADN din cauza aceasta, etc)....o saptamana am citit apoi ingrozita de aceasta; nu este adevarat vaccinul nu contine nici o asemenea celula scrie in prospect (pt. cine stie sa citeasca), doar a fost cultivat pe aceste celule ...ar trebui sa explice un biolog/biochimist cum se fabrica, etc."

Avand in vedere ca stiu sa citesc, m-am decis sa fac un pic de research (pe situri oficiale) ca sa-i arat mamicii unde si de ce se inseala.

In 1966, cercetatorii au extras tesut pulmonar de la un fat de 14 saptamani, avortat, si au dezvoltat o tulpina de celule cunoscuta ca MRC-5, care este utilizata in multe vaccinuri.

Alte celule de fat avortat mai sunt listate ca: fibroblasti pulmonari umani diploizi (WI-38).

Cele doua grupe de celule fetale avortate, WI-38 si MRC-5, au fost cultivate in conditii de laborator, incepand cu anii 1960.

Pe situl guvernului american (cea mai inalta autoritate ref. la vaccinuri) exista un tabel cu ingredientele vaccinurilor, unde scrie clar "Vaccinurile........ CONTIN celule MRC5 si WI-38".

Deci este evident ca aceste celule sunt INGREDIENTE, impreuna cu celelalte componente ale vaccinurilor! Doar nu-si imagineaza cineva ca se pot creste proteinele respective pe celule fetale, iar la final ar exista posibilitatea sa fie eliminate toate informatiile genetice din celulele-gazda! 

Acum, iata unde devine si mai interesant studiul individual, daca vrem sa fim informati pe deplin.

Voi folosi doar un exemplu, dar el poate fi demonstrat pe mult mai multe vaccinuri.
 

In prospectul romanesc al vaccinului ROR se pomeneste de aceste ingrediente, DAR lipseste o fraza cruciala, care este prezenta in schimb in "rezumatul caracteristicilor produsului" (document oficial de pe situl Agentiei Europene pt. Medicamente, pe care -atentie!!- il primesc doar medicii si farmacistii, nu si parintii!!!).

Iata fraza: "Vaccinul poate conţine cantităţi infime de albumină umană recombinantă (AUr)."
 

Pe langa ca omiterea acestei fraze in prospect mi se pare o frauda fata de parintii care au dreptul sa stie EXACT ce anume accepta sa li se injecteze copiilor lor, cred ca nu mai e nevoie sa explic ce inseamna cuvantul RECOMBINANT si de ce vaccinurile sunt o ruleta ruseasca extrem de periculoasa pentru structura ADN-ului bebelusilor.

Puteti citi mai multe si AICI.

Mamica respectiva, ingrozita fireste, a opus rezistenta: "Va rog puteti sa-mi explicati cum "rescrie" genetica ADN-ului celulele de fetusi avortati din vaccin, chiar daca ar exista in compozite? Daca exista publicat ceva? Stiu ca experientele in vivo sunt diferite de cele in vitro, corpul uman fiind foarte complex asa cum toti stim, stiinta nu a descifrat toate procesele. Totusi eu nu am inteles cum se face rescrierea aceasta, nu sunt biolog si nici avocat...doar o mama ingrijorata. Nu va suparati dar nu cred ca puteti sa-mi explicati intr-un mod credibil; de asta am zis ca ar trebui impinsi specialistii sa publice in articole partile negative si pozitive si sa le explice in massmedia pe intelesul nespecialistilor."

Ei bine, vedeti inca o data cum papusarii propagandei de frica au reusit sa determine f. multi oameni sa-si piarda cea mai elementara logica! Ce vreau sa spun este ca daca pe mine, ca parinte constient si responsabil, teoria vaccinarii nu ma convinge si mai exista posibilitatea -fie ea si "infima"- de contaminare a ADN-ului copilului meu cu ADN strain obtinut din celule fetale avortate, NU este obligatia mea sa dovedesc acea posibilitate. In realitate, cei care fac aceste experimente biologice cu bebelusii nostri sunt cei care ar trebui sa explice in mod credibil ca o contaminare genetica nu este posibila. Si ei nu pot explica in mod credibil si nici nu pot exclude o astfel de contaminare genetica. QED.

Povara dovezilor (Beweislast) se afla deci in terenul producatorilor de vaccinuri. Atata timp cat stiinta nu a descifrat toate procesele si nu mi se poate dovedi stiintific ca acea albumina RECOMBINANTA si acele resturi de ADN de fetus avortat combinate cu substante cancerigene nu influenteaza zestrea genetica a copilului meu, eu de ce as juca ruleta ruseasca?

O experta care studiaza vaccinarea de vreo 13-14 ani explica pentru nespecialisti cam asa: "Buba principala este faptul ca vaccinarea "rescrie" biblioteca proprie organismului, biblioteca in care se regasesc informatiile de genul "asta este proteina X specifica organismului, lucreaza asa si asa, locul ei este aici si aici". Componentele biologice ale vaccinurilor "sterg" aceste informatii si le rescriu de genul "proteina X este straina, trebuie anihilata". Si cand se "altereaza" biblioteca ... apar conflictele ce genereaza bolile auto-imune".

Cu alte cuvinte, avand in vedere ca unele "virusuri" vaccinale (in fapt proteine cu informatii genetice, produse in laborator) au peste 90% componente comune -alienate insa chimic- cu corpul nostru, vezi studiile Kanduc despre suprapunerea proteomului viral cu cel uman, apoi mai socotim si ce provine de la ADN strain, mai socotim si vaccinurile cu inginerie genetica, cum sa nu intelegi ca "rescrierea" genetica este masiva?

Cat despre impins specialistii sa ne spuna adevarul, haideti sa vedem ceva interesant. Am aflat de la o sursa din interiorul ProTV ca pentru emisiunea "Vaccinul - Mit si adevar" din vara trecuta (SINGURA echilibrata din intregul peisaj TV romanesc) un numar mare de medici au fost rugati sa vina la emisiune sau sa spuna macar cateva cuvinte: ei bine, mai toti au spus ca STIU adevarul despre cat de periculoase sunt vaccinurile, i-au felicitat pe realizatori pt. curajul de a face emisiunea (!!!), DAR toti au refuzat sa iasa in fata, de teama!! Doar dr. Adrian Cacovean (un chirurg si un OM extraordinar) a avut curajul sa reprezinte vertical tagma medicala in acea emisiune!

Revenind la rescrierea bibliotecii genetice prin vaccinare, dr. Rebecca Carley explica si ea f. clar in articolul "Inocularile: adevaratele arme de distrugere in masa": 

"[...] Asadar, intrucat virusurile injectate nu pot fi eliminate din organism (motiv pt. care inocularea lor nu duce la exantemul tipic pt. bolile copilariei facute natural!), persoana vaccinata este de fapt infectata cronic [...], nu protejata, cum sustine superstitia vaccinarii. In realitate, prin vaccinurile pe baza de ADN se injecteaza plasmide, adica inele inchise de ADN recombinant care patrund in nucleul celulei si ii comanda acesteia sa sintetizeze proteine "antigenice" codificate, deci aceste vaccinuri vor modifica structura genetica a persoanei vaccinate."

Concluzie: cititi prospectele si rezumatul caracteristicilor produselor, informati-va corect si dupa aceea luati decizia!

Sanatate si intelepciune va doresc!

Curs de vaccinologie si de dat cu capul de pereti

Efectele nefaste ale vaccinurilor au fost denuntate de-a lungul timpului de catre multi oameni: indeosebi de catre cei afectati direct, dar si de catre tot mai multi medici si specialisti onesti.

In prezentarea de mai jos insa aveti de-a face cu un auto-denunt... sau o spovedanie involuntara! Aveti mai jos un rezumat in limba romana cu frazele memorabile ale acestui curs. Persoana care sustine acest curs de formare in domeniul "vaccinologiei" pentru doctori este Dr. Jean-François Saluzzo, director de productie a vaccinurilor virale si sef de proiect Cercetare si Dezvoltare pentru vaccinurile anti-SIDA si anti-SARS (gripa aviara) la liderul mondial al vaccinurilor, Sanofi Pasteur, si deasemenea consultant pentru OMS.

In domeniul vaccinurilor el este asadar The One! Deci sa nu-mi spuneti ca nu ar fi sursa credibila!

Inca de la inceputul acestei prelegeri in care el insusi se amuza pe alocuri copios, Dr. Saluzzo declara ca nu se stie nici la ora actuala cum functioneaza vaccinurile. Nu se intelege principiul de functionare, dar trebuie facute, pentru a evita o catastrofa mai mare... scaderea profiturilor, poate!

Puneti-va centurile de siguranta! Urmeaza un "sirag de perle rare" pe care doctorii cursanti in "arta vaccinarii" par sa le digere fara obiectii. Activati-va celulele cenusii si capacitatea de discernamant si asistati la un curs de pregatire de-a dreptul SF pentru "specialistii" vaccinurilor!!

CIF Vaccinologie 2011- Fabricarea si controlul vaccinurilor

- Care sunt elementele esentiale ale vaccinului? Pe de o parte sunt bacteriile care vor servi la producerea vaccinurilor, iar pe de alta parte sunt virusurile, iar un aspect important al acestor virusuri sunt celulele eucariote, intrucat aceste vaccinuri sunt produse pe culturi de celule. Vorbim asadar despre vaccinurile virale. Trebuie sa intelegem ca este vorba despre ceva viu, iar orice mediu care va servi la cultura unui virus poate fi o sursa de pericol [pe buneeee?];

- Cand utilizati de exemplu un ser de vaca, ei bine, trebuie sa fiti siguri ca serul de vaca nu contine un virus de la BSE [Encefalopatie Spongiforma Bovina - boala vacii nebune], caci riscati sa-l incorporati in vaccin si astfel il veti regasi in produsul vaccinal final. Pe de alta parte, pe tot parcursul producerii vaccinului cu componente vii, prin intermediul tehnicienilor exista in orice moment un risc de introducere a unui agent contaminant in vaccin [pe buneeee?];

- Ceea ce m-a surprins cand am patruns in lumea vaccinurilor a fost ca riscul major al unui vaccin nu consta in efectele secundare, caci acestea sunt cunoscute, ci in posibilitatea unui accident prostesc de introducere accidentala a unui virus activ in vaccinul final [o posibilitate concreta si reala, care depaseste deci in orice moment riscul asa-ziselor boli "eradicabile" prin vaccinare];

- Am avut in anii '60 o drama care s-a produs in urma faptului ca celulele din rinichii de maimuta fusesera contaminate cu un virus care se numea SV40, dovedit mai apoi cancerigen in experimente, si s-a descoperit dupa o vreme (sic!) ca acest virus contamina in special vaccinurile destinate copiilor. 60 de milioane de americani au primit acest vaccin cancerigen. Din intamplare [s-o creada ma-ta!], s-a constatat ca acest virus nu era compatibil cu organismul uman, dar a fost declansata o teama enorma... si a devenit o obsesie pentru producatorii de vaccinuri in masa ca se va mai putea intampla si alta catastrofa identica!...

- Aceste catastrofe evident continua sa se produca! A fost descoperit in vaccinul anti-rotavirus de la GSK un circovirus de origine porcina; din nou, din intamplare [din nou, s-o creada ma-ta!], s-a nimerit ca acest circovirus sa nu fie patogen pentru om [deci l-am lasat acolo, hahaha, prostilor, las' ca gasim noi mereu cercetatori pe care sa-i cumparam si sa confirme ca niciun organism cu care contaminam noi vaccinurile nu este compatibil cu organismul uman!];

- Vedeti deci ca atunci cand vorbim de vaccinuri, nu trebuie sa vorbim doar de principiul activ, cand vorbim de vaccinul pt. pojar, bineinteles ca virusul de pojar este important, dar trebuie sa ne gandim la toti factorii implicati, la serul folosit in productie [...] precum si la celulele insesi care pot oricand aduce ceva neprevazut [pe buneeee?];

- In cazul vaccinurilor contra gripei aviare, am avut o problema majora cu vaccinul [...] care era contaminat cu un virus de leucoza aviara – a fost de asemenea o tragedie. Din intamplare (!), 400 milioane de oameni au fost injectati cu acel virus viu al leucozei aviare care se multiplica la om, dar din intamplare (!) virusul nu era patogen. [v-a luat si pe voi ameteala deja de la atatea minciuni??]

- Cand vorbim de accidente postvaccinale, la producatori exista o alta viziune, pt. ei nici nu se pune problema unei asocieri cu o boala misterioasa gen autism (!!) sau scleroza in placi (!!), producatorul se gandeste doar la riscul ca vaccinul sa contina materie prima contaminata!

- Celule heteroploide au constituit o etapa esentiala, dar pun inca nenumarate intrebari. De exemplu, celulele MDCK ar putea fi utilizate pentru productia de vaccin contra gripei, caci sunt un excelent suport pentru productia vaccinului antigripal. S-au dovedit insa a fi cancerigene, iar marea dezbatere filozofica este: putem folosi o celula tumorigenica la fabricarea un vaccin destinat copiilor? Va marturisesc ca la nivelul autoritatilor exista dezbateri tumultoase, iar la nivelul industriei farmaceutice de asemenea [deci retineti: INCA SE DEZBATE daca e ok sa se utilizeze celule cancerigene in productia de vaccinuri destinate copiilor!! Faina treaba].

- Unii experti spun ca acele cantitati de informatie genetica transmisa (prin vaccinuri) ar fi infime si nu ar exista riscuri. Alti experti insa spun: "da, dar atentie, vaccinam copii intre 1-5 ani... iar in 50 de ani, ce urmari vor fi?". Deci inainte de a accepta astfel de celule, dezbaterea este deschisa. Asta se si intampla in USA, in legatura cu vaccinul gripal produs pe celule MDCK de catre firma Novartis. Dezbaterea la nivelul FDA este aprinsa, pentru ca din punct de vedere moral este o problema foarte importanta. Cand vaccinaţi o persoana de 75 de ani, riscul este mic, dar cand se vaccineaza copii, trebuie sa ne punem intrebari pe termen lung....(Razand) Nu vreau sa spun ca trebuie sa eliminam persoanele de peste 75 de ani cu acest vaccin. [individul asta e coborat direct din twilight zone]

- Am sa va povestesc o anecdota care ... nu este de fapt deloc anecdotica... In 1955, primul vaccin antipolio a fost pus la punct de catre Jonas Salk, este vorba de primul vaccin produs pe culturi de celule de rinichi de maimuta. In ziua cand a fost pus pe piata, in SUA toate ceasurile au sunat unison pt. celebrarea evenimentului, a fost mai ceva ca sfarsitul razboiului! Din pacate, a avut loc o drama imediat dupa lansarea acestuia: un vaccin produs de laboratoarele Cutter nu fusese inactivat in totalitate, iar consecinta a fost contractarea poliomielitei de catre peste 270 de copii, dintre care cateva zeci au decedat! [da, misto anecdota!]

- Au fost cazuri asemanatoare cu vaccinul contra turbarii, care a provocat in Brazilia moartea a catorva zeci de persoane din cauza rabiei postvaccinale! [admite asa, in treacat, ca vaccinul a declansat turbarea]

- In timpul celui de-al doilea razboi mondial, s-a luat decizia ca armata americana sa-si vaccineze contra epidemiei de febra galbena toti soldatii care plecau pe front, iar englezii au facut la fel. Deci au fost toti vaccinati, iar din nefericire vaccinarea a declansat o epidemie dramatica de hepatita B. Au fost 28.000 de cazuri de hepatita B ca urmare a vaccinarii impotriva febrei galbene. Printre cei vaccinati a fost si un personaj de seama: Winston Churchill; dupa vaccinarea contra febrei galbene s-a ales si el cu o hepatita B. Lumea se gandea atunci ca a fost un miracol ca Churchill a supravietuit; iata cum vaccinurile ar fi putut avea un rol major in viitorul omenirii [vaaai, iubesc genul asta de "umor"]

- Cum se face un vaccin? Asta e cel mai interesant! Nu exista reteta miracol, de fiecare data cand apare un nou virus se pune problema dezvoltarii unui nou vaccin! Cel mai bun exemplu ar fi HIV... Cand a aparut Gallo cu "descoperirea" virusului, a zis "Avem virusul, in doi ani facem vaccinul, gata... iar 30 de ani mai tarziu tot nu exista niciun vaccin... Nu exista reteta miraculoasa pt. producerea unui vaccin... Nu stim cum sa-l facem"...

- Din punct de vedere istoric, daca un vaccin nu functioneaza de la inceput, dupa aceea chiar ca nu mai reuseste nimeni sa-l faca sa functioneze!! Vaccinurile impotriva herpesului, incercate prin anii '60, nu functioneaza nici pana azi... Nu vorbim aici de sifilis... Dar din clipa cand un vaccin este ratat, ulterior nu mai poate fi reparat nimic! Merge insa si rapid, cum am vazut la hepatita B - o bucatica acolo de proteina care va protejeaza ficatul impotriva hepatitei B... [eu zic ca nenea asta e beat crita]... ei bine, acela a mers din prima si a mers f. usor! Dar cand un vaccin nu merge din prima, atunci dam de greu. De ce? Cred ca unul din motivele esentiale din istoria vaccinurilor este ca NU INTELEGEM CUM FUNCTIONEAZA VACCINURILE! Pur si simplu, dupa punerea la punct a unui vaccin NIMENI NU SE MAI INTERESEAZA DE EL. De aceea, cand in zilele noastre apare un nou virus, nu se stie cum au functionat celelalte vaccinuri si daca ne putem inspira din actiunea vaccinurilor precedente. [Ati retinut ca acest nene "expert" ii formeaza pe viitori "experti" in "vaccinologie", da?]

- Eu cred ca daca vrem sa facem progrese pe viitor in domeniul vaccinării si in crearea de vaccinuri noi, trebuie sa insistam MAI INTAI  pe studierea raspunsului imunitar... [pe buneeee??]. Caci din povestea asta cu "Am un virus, il inactivez si fac un vaccin din el" se vede foarte clar ca daca merge, merge, daca nu merge, nu merge, nu mai stim ce sa facem, caci ne gasim intr-o situatie inedita, de exemplu situatia cu protectia mucozala, niciodata nu s-a putut crea un vaccin care sa ofere protectie mucozala [adica impotriva mucilor de la banala raceala!!], pur si simplu pentru ca punem intotdeauna caruta inaintea boilor... DE FAPT NOI NU AVEM HABAR CUM FUNCTIONEAZA UN VACCIN si de fiecare data cand avem un vaccin trebuie gasita o solutie!! [o solutie ca sa-l punem pe piata fie ca merge, fie ca nu merge, fie ca e creat pe celule cancerigene, fie ca e contaminat!!]

Sper ca v-a placut acest curs de specialitate. Iata cum sunt pregatiti viitorii vaccinologi de nadejde ai omenirii!  

* * * * *
Sursa originala a articolului (adaptat si cu traducere corectata si completata de mine): ABC-ul Sanatatii