Wakefield - ROR - autism? - Partea a II-a

Partea I a acestui articol o gasiti: link-aici.

Inainte de a intra in subiect, vreau sa mentionez ca eu personal am evitat pana anul acesta sa aprofundez "dosarul Wakefield", din cauza ca DR. Wakefield a fost mult timp pro vaccinare (abia de curand a marturisit ca, daca ar trebui sa ia ACUM decizia de vaccinare pentru copiii lui, NU i-ar mai vaccina - motiv pentru care mi-a devenit mai simpatic) si pentru ca el este inca prins in dogma alopata si inca mai crede in existenta unui "virus rujeolic"... Din pacate, la simpozionul de vaccinare din Stuttgart, unde l-am cunoscut personal, era racit si obosit, astfel incat mie si lui Stefan Lanka nu ne-a iesit planul de a-l lua deoparte si de a-i explica pe indelete faptul ca nu exista niciun virus rujeolic. O sa-mi fac timp sa-i trimit un email despre procesul castigat de Stefan, impreuna cu cele 6 lucrari prezentate de dr. Bardens pe post de "dovada" a virusului rujeolic. Sunt foarte curioasa ce reactie va avea.

Nota bene, vorbim in continuare de DOCTORUL Wakefield, nu de "fostul medic" Wakefield ;-) Decizia Consiliului General Medical, care este plina de omisiuni si interpretari gresite, a fost de a-i retrage dreptul de a mai practica medicina si de a-l sterge din registrul de medici practicanti. Atat. Nu e greu de priceput... Deci TITLUL de doctor NU i-a fost retras, pentru ca nu aveau cum :-)

VAXXED - De la musamalizare la catastrofa

Motto:
"Singurii oameni care nu vor ca adevarul sa iasa la iveala sunt cei care au ceva de ascuns."
- Barack Obama - 

Despre ce este vorba?

Dragilor, in curand vom putea viziona un documentar de exceptie ("VAXXED - De la musamalizare la catastrofa") regizat de dr. Andrew Wakefield!

Precizez ca este vorba de DOCTORUL Andrew Wakefield si nu "fostul medic" Andrew Wakefield, cum scriu anumite ziare! Oricat ar incerca masinaria de discreditare a cartelului farma, NU i se poate anula unui doctor titlul pe care l-a obtinut in urma studiului si a lucrarii de doctorat. Nu au reusit sa-i ridice decat dreptul de a profesa ca si medic, dar NU si titlul de doctor! Deci atentie din nou la dezinformare :-)

In al doilea rand, tot apropo de dezinformare, NEWSFLASH: documentarul "VAXXED - De la musamalizare la catastrofa" NU este un film antivaccinare! Documentarul se bazeaza pe documente oficiale si are ca subiect musamalizarea legaturii dintre vaccinuri si autism asa cum a fost ea documentata oficial de doctorul William Thompson de la CDC, care a relatat printre altele cum autorii studiului falsificat in 2004 si-au dat intalnire pentru a DISTRUGE materialele si informatiile neconvenabile industriei farma!

Tesuturile fetale din vaccinuri - una din cauzele posibile ale autismului

Dr. Theresa Deisher, cercetator cu doctorat in fiziologie moleculara ci celulara la Universitatea Stanford, a publicat impreuna cu K. Koyama o lucrare stiintifica in care expune posibilitatea ca fragmentele de ADN ale tesuturilor fetale continute in vaccinuri sa fie una din cauzele autismului declansat de vaccinuri.

“Ipoteza noastra este ca ADN-ul contaminant din celule fetale umane contribuie la instabilitatea genomica a tulburarii de spectru autist, asa cum a fost demonstrat prin mutatiile genetice de novo.”

“Este posibil ca aceste fragmente sa contamineze prin incorporare genomul unui copil si astfel sa perturbe functionarea normala a genelor, ducand la fenotipuri autistice.”

“CONCLUZIE: [...] ADN-ul uman strain incorporat de celulele umane va fi transportat in nuclee si integrate in genomul-gazda, ceea ce va cauza modificarea fenotipurilor. Ca atare, fragmentele de ADN uman fetal din vaccinuri pot fi una din cauzele tulburarii de spectru autist la copii, cauzate de vaccinare. Vaccinurile trebuie sa fie sigure, fara contaminari prin ADN uman [...] si trebuie create in procese de productie aprobate din punct de vedere etic.”

Dr. Deisher a lucrat peste 19 ani in biotehnologia comerciala, lucrand cu multe companii cum ar fi Genentech, Repligen, Amgen, iar descoperirile ei au fost sursa mai multor studii clinice pentru multe boli. Dr. Deisher este un cercetator cu background stiintific incontestabil.

Importanta cercetarilor independente

Cand discutam de studii stiintifice despre vaccinuri, suntem bombardati cu studii finantate de industria farmaceutica, studii sponsorizate de producatorii de vaccinuri. Acestea sunt studiile utilizate pentru a justifica siguranta diverselor vaccinuri administrate copiilor la scurt timp dupa nastere. Vaccinarea este in prezent una dintre cele mai controversate subiecte medicale. 

Este uimitor cat de multe publicatii stiintifice peer-reviewed, mai vechi si mai noi, demonstreaza clar pericolele multiple asociate cu vaccinurile, si totusi populatia este bombardata si manipulata cu propaganda despre cat de "sigure" ar fi vaccinurile.

Asa cum exista informatii care sugereaza ca vaccinurile ar fi sigure, asa exista informatii care sugereaza ca ele nu sunt sigure deloc. Tocmai de aceea este important ca oamenii sa se informeze independent si sa nu accepte orbeste tot ce li se spune de catre autoritati. Exista multe publicatii in jurnale reputate, peer-reviewed, care subliniaza clar pericolele multiple asociate cu vaccinurile, dar un research personal nu trebuie sa se limiteze la publicatiile peer-reviewed, ci trebuie sa includa si cercetarile independente ale unor oameni de stiinta precum dr. Deisher. 

O idee gresita vehiculata in mass media este ca "antivaccinistii" nu ar intelege ce este stiinta. In realitate, o buna parte din "antivaccinisti" sunt cercetatori, medici, profesori, biologi, imunologi. Miscarea "antivaccinista" are la fel de multa stiinta de partea ei ca si miscarea "vaccinista". In final, aceste etichetari care urmaresc scindarea populatiei nu-si au sensul. Desi adesea convingerile si emotiile noastre ne impiedica sa facem acest lucru, cel mai bine este sa examinam stiinta dintr-o pozitie neutra.

Se fac tot mai multe eforturi pentru a reduce la tacere discursul public care critica siguranta vaccinurilor. Aceste eforturi sunt de-a dreptul ridicole, intrucat acest subiect are in continuare multe intrebari ramase fara raspuns. Stiinta nu progreseaza cenzurand discutiile critice. Apelurile la inabusirea vocilor critice intr-o chestiune stiintifica inca dezbatuta in lumea medicala sunt ingrijoratoare. Stiinta progreseaza prin cercetare, dezbatere si discutii critice, nu prin cenzura si musamalizarea informatiilor.

Sursa: http://www.collective-evolution.com/2014/09/05/human-fetal-dna-fragments-in-vaccines-are-a-possible-cause-for-autism-according-to-this-stanford-scientist/  

Profilul unui parinte care refuza vaccinurile

Daca nu ne cunoastem inca: incantata de cunostinta, draga cititorule, eu sunt un parinte care refuza sa-si vaccineze copilul :-)

Copilul meu are acum 6 ani si 8 luni, se bucura de o stare de sanatate minunata, nu a luat niciodata medicamente alopate (si nici nu va lua atata timp cat ma ocup eu de el), copilul meu este necunoscut in cabinetele pediatrice, iar medicul de familie il cunoaste doar ca insotitor la vizitele mele pentru concedii medicale, copilul meu raceste de maximum 2 ori pe an si in 4 zile e ca nou, copilul meu este iubit, fericit, echilibrat, vital, plin de bucurie de viata, bine hranit si bine ingrijit din toate punctele de vedere. Nu, nu il tinem sub clopot de sticla, a mers la gradinita la 3 ani si jumatate si nici acolo nu s-a imbolnavit (treceau pe langa el cate 4 valuri de scarlatina pe an, dar el nu a avut niciodata nimic), s-a jucat cu f. multi copii, am fost si inainte de gradinita in multe grupe de joaca, am facut vacante la tara la ferma cu animale, s-a jucat cu iepuri si porci si capre prin grajduri, s-a plimbat pe ponei... si nu a patit niciodata absolut nimic cu exceptia micilor accidente care li se mai intampla copiilor mici.  Da, s-a mai zgariat, s-a mai taiat, s-a mai ars la degetel, a cazut odata cu nasul intr-o baltoaca plina de noroi, dar nici asta nu a fost vreo problema, l-am curatat si am asteptat sa se vindece. Pentru ca asta face organismul uman cel mai bine, el stie cel mai bine cum sa-si recastige starea de sanatate, fara interventii chimice din afara.

Pe scurt, rezultatul deciziei de a nu vaccina il vad zilnic in ochii copilului meu si va asigur ca este un sentiment spectaculos!  

Dar cine este parintele care refuza sa vaccineze?

Sa aprindem lumina adevarului!

~~ articol preluat de pe site-ul mamicii Gianelloni ~~

Aprilie este Luna de Constientizare a Autismului.
Si azi, 2 aprilie, este Ziua de Constientizare a Autismului!

Nu ma pot gandi la o metoda mai buna de a “sarbatori” aceasta zi decat de a va ajuta sa constientizati ce se intampla cu adevarat in spatele acestor campanii de “constientizare”.

Saptamana trecuta au fost publicate ultimele statistici despre autism: 1 din 68. Suntem cu totii CONSTIENTI.Si nu e nimic de sarbatorit aici.

Foarte interesant este ca aceeasi organizatie care "sarbatoreste" Ziua de Constientizare a Autismului prin campania lor foarte sonora si ademenitoare "Sa aprindem lumina albastra" (Light It Up Blue) este exact aceeasi organizatie care neaga cauzele autismului. Aceasta organizatie se numeste Autism Speaks si mai toate familiile pe care le cunosc si care au copii autisti nu sustin absolut deloc aceasta organizatie.
Astazi, aceste familii  nu vor "aprinde nicio lumina albastra" pentru copilul lor.  

Nu am intalnit niciun parinte de copil autist care sa nu dispretuiasca aceasta organizatie multimilionara aparent dedicata autismului.

De ce?

“Este o lipitoare in comunitatea autista, care suge resurse si energie de la familiile nevoiase care se lupta cu autismul. Daca aceasta campanie de "constientizare" ar avea vreo valoare, atunci scopul a fost atins; Autism Speaks nu mai are niciun motiv sa existe. Este o organizatie care taraganeaza progresul, deturnand atentia de la adevar. Sarcina lor, ca a oricarei afaceri (sau tumori), este sa creasca.”
–Dan Olmstead, reporter, jurnalist si editor la Age of Autism–

Autism Speaks a irosit 27,4 milioane de dolari pe 127 studii de genetica din 2006 incoace si nu s-au apropiat nici cu pasi de furnica de gasirea cauzei autismului…

Detaliile din spatele scenei in ce priveste fundatia Autism Speaks sunt infioratoare.
Iata versiunea scurta:

Katie Wright este fiica fondatorilor organizatiei Autism Speaks si mamica baietelului care a fost catalizatorul crearii organizatiei. Katie a fost foarte activa in a relata ceea ce a vazut la fiul ei: regresia postvaccinala a copilului pana la o forma de autism grav. 

Katie se afla acum in comitetele de conducere ale altor organizatii pentru ca nu sustine organizatia creata special in onoarea propriului ei copil.Ganditi-va bine ce inseamna asta!

Iata comentariile lui Katie Wright apropo de unul din multele studii facute de Autism Speaks pentru a "demonta" cauzalitatea dintre vaccinuri si autism:  ”Aici vedem DIN NOU cum Autism Speaks face jocul guvernului si companiilor farmaceutice!! Continua sa publice studii finantate de guvern prin organizatii care sunt PLATITE de cele mai mari companii farmaceutice $$$”

Propria fiica a fondatorilor organizatiei Autism Speaks.  Mai trist de atat nu se poate.

“M-am saturat de atata prefacatorie in cercetarea despre vaccinuri. Dati-mi cercetare REALA. Dati-le americanilor [si nu numai - n.m.] o cercetare reala. Incetati sa va mai jucati de-a stiinta si sa risipiti bani care ar trebui investiti in studii autentice” -Dr. Sears

Pentru mine este foarte trist ca astazi lumea va "aprinde o lumina albastra" pentru o organizatie care inghite un miliard de dolari  si nu face absolut nimic pentru a ajuta comunitatea autista. Ba dimpotriva, aceasta organizatie finanteaza si este complice la realizarea studiilor care "dovedesc" ca vaccinurile nu cauzeaza autism.

Daca vreti sa sustineti cu adevarat lupta cu autismul, ajutati The Thinking Mom’s Revolution.
Parinti adevarati care isi salveaza copiii adevarati de la adevarata cauza a autismului.

Astazi, haideti sa aprindem lumina adevarului!

Daca vi se cere sa donati pentru Autism Speaks, refuzati.
Mergeti mai bine si informati-va despre TEAM TMR’s 501c3 Not-For-Profit Organization creata de fondatorii de la The Thinking Moms’ Revolution.
100% din banii donati vor contribui cu adevarat la recuperarea si poate chiar vindecarea unui copil autist! 

Donati chiar AZI! 

Vaccinurile pot declansa autismul - Iata ce se stie deja!

~~ Articol scris de Christina England, 4 iulie 2013 ~~

De multi ani de zile, parintii cu copii autisti au convingerea ca vaccinurile multiple au determinat declansarea autismului la copiii lor. Cu toate acestea, guvernele din intreaga lume au negat categoric aceasta posibilitate. Oficialii continua sa-si bage capul in nisip si sa ignore ceea ce se intampla, refuza sa efectueze studii relevante si nu raspund la nicio intrebare care ar putea scoate la iveala adevarul despre vaccinuri.

Actiunile lor (de musamalizare) sunt clar demonstrate intr-un filmulet intitulat AutismOne and Generation Rescue 2013 Conference Congressional Panel, care ii arata pe congresmanul Burton (R-IN), congresmanul Weldon, MD (R-FL) si congresmanul Bill Posey (R-FL), publicat pe 11 mai 2013.

Acest video scoate in evidenta ce s-a intamplat in spatele usilor inchise de-a lungul anilor si ofera parintilor posibilitatea rara de a asista la prima mana la minciunile afirmate si enormitatea incredibila a inselaciunii vaccinarii.[1]

 

Vaccinuri, minciuni si video

 

Video-ul incepe cu o inregistrare facuta in anul 2000.

Membrul Camerei Reprezentantilor Dan Burton, presedinte al Comitetului de reforma guvernamentala din 2000 pe autism si vaccinuri ale copilariei, a deschis conferinta afirmand ca autismul, odinioara considerat o tulburare rara, a devenit aproape o epidemie. El a spus ca este o prioritate sa se efectueze cat mai multa munca de cercetare despre legatura potentiala intre vaccinuri si autism. Burton a terminat introducerea catre Congres afirmand ca trebuie sa ne oprim din a baga capul in nisip si a ignora aceasta posibilitate.

Intorcandu-se catre Dr. Coleen Boyle, Director al Centrului National pentru defecte congenitale si handicapuri de dezvoltare de la Centrul pentru Controlul Bolilor (CDC), Burton a întrebat: 

"Am verificat toate dosarele financiare ale FDA, HHS, CDC, credeti ca orice persoana care primeste fonduri de la Merck sau de la oricare dintre celelalte companii farmaceutice ar trebui sa fie membru in comisiile de consiliere care dau decizii despre produsele farmaceutice care provin de la acele companii sau credeti ca acolo este un conflict de interese?"

Acum, pentru multi dintre noi aceasta intrebare pare a fi relativ usoara pentru cineva de calibrul Dr. Boyle. Cu toate acestea, nu a fost deloc usor pentru dr. Boyle, care a parut sa ramana fara cuvinte, inainte de a afirma:
"Cred ca este o intrebare la care este greu de raspuns." (!!)

Congresmanul Burton se intoarce apoi catre Dr. Paul Offit si spune:
"Vorbiti despre colaborare, presupun ca e vorba de compania farmaceutica Merck?"
La care Offit se balbaie:
"Da, eu, um, asa cum am, um, prezentat in raportul meu scris, am fost incepand din 1992 in colaborare cu Merck and Company pentru dezvoltarea vaccinului rotavirus."
La care Congresmanul Burton raspunde simplu:
"Ei produc vaccinul ROR, nu-i asa?"

Uitandu-se din nou la Dr. Boyle, Burton a intrebat-o de ce CDC-ul nu a inclus, ca una din potentialele cauze investigate, posibilitatea ca unele dintre aceste vaccinuri sa fi cauzat cresterea autismului, cerandu-i sa verifice aceasta problema. In ciuda raspunsului ei ca va face acest lucru, se pare ca inca o data aceasta sarcina relativ simpla a fost prea dificila pentru Dr. Boyle, deoarece iata, treisprezece ani mai tarziu inca asteptam raspunsul ei.

Dupa ce a mai discutat cu alti membri ai Congresului, congresmanul Burton s-a intors catre Dr. Doyle si a afirmat foarte ferm:
"Dr. Boyle, pentru informarea dumneavoastra, la o intalnire publica in Township Brick in ianuarie 1997, si ar trebui sa stiti acest lucru, cu CDC-ul si altii prezenti acolo, mai multi membrii din audienta au intrebat despre vaccinuri si posibila lor legatura cu autismul si au cerut sa se verifice acest aspect."
Burton a continuat:
"Si afirm aici ca poate, doar poate, datorita faptului ca firma farmaceutica care produce vaccinul a avut o influenta asupra oamenilor prezenti la acea intalnire, au spus 'Hei, nu vrem sa ne bagam in asta', iar daca intr-adevar asa a fost, atunci asta este aproape de-a dreptul criminal." 

In incheierea inregistrarii din 2000, consider ca Dr. Bernard Rimland a dat raspunsul cel mai onest al zilei, atunci cand a raspuns la intrebarea lui Dan Burton daca, dupa ce a ascultat comentariile facute in cadrul acelei intalniri si si-a desfasurat propria activitate de cercetare stiintifica, exista posibilitatea ca vaccinurile sa contribuie la cresterea ratei autismului.
Dr. Rimland a raspuns:
"Nu exista numai posibilitatea, ci exista chiar o foarte mare probabilitate, judecand dupa toate dovezile disponibile."
Acestea sunt cuvinte puternice, deci de ce a fost ignorat Dr. Rimland?

 

Autoritatile guvernamentale continua sa ignore pledoariile pentru interventie

 

Ajungand in 2002, se parea ca nimic nu se schimbase prea mult. Congresmanul Dan Burton poate fi vazut din nou prezidand sedinta, deschisa cu un video extrem de dureros si miscator dintr-un film cu un copil care sufera de autism sever, pentru a demonstra cu ce se lupta parintii zi de zi. Aceasta inregistrare a miscat pana la lacrimi audienta, iar congresmanul Burton a comentat ca nepotul sau, ca si mii de alti copii din intreaga tara, fusesera perfect normali pana cand au primit vaccinurile multiple si a continuat adaugand aceasta declaratie extrem de puternica:
"Deci, nu putem lasa industria farmaceutica si guvernul sa musamalizeze astazi mizeria asta, pentru ca nu o sa dispara si-i va costa pe contribuabili miliarde mai mult daca vom continua sa asteptam fara sa facem nimic, ca FDA-ul, HHS-ul si agentiile de sanatate sa continue sa se ascunda in spatele acestei fatade, cum ca au existat studii care dovedesc concludent altceva, este pur si simplu o nedreptate!"

De fapt, intregul video de la inceput pana la sfarsit arata in mod clar dovezi ca aceasta dezbatere aprinsa s-a desfasurat timp de mai mult de un deceniu. In fiecare an, aceleasi probleme si aceleasi chestiuni par a fi discutate, si totusi comisia ajunge la aceeasi concluzie ca nu se efectueaza studii pentru a investiga legatura dintre vaccinuri si autism.
Deci, de ce se intampla acest lucru si de ce nu se face nimic?

Congresmanul Dan Burton chiar spune la un moment dat "Veniti aici saptamana de saptamana, an de an, sustineti ca mercurul nu cauzeaza autism, iar rapoartele voastre spun cu totul altceva, nu spun nimic concludent!" 

 

Cercetatorul si investigatorul guvernamental = infractor fugitiv! 

 

In 2012, il vedem pe congresmanul Bill Posey preluand sarcina de a incerca s-o interogheze pe evaziva si de-acum oarecum incaruntita Dr. Boyle de la CDC cu privire la vaccinari si autism.
Congresmanul Posey intreaba:
"Dr. Boyle, predecesorul meu congresmanul Welder a fost un medic foarte respectat, competent si de la el am preluat cu destula certitudine convingerea lui ca thimerosalul din vaccinuri a fost categoric un factor care a contribuit la autism si ma intreb daca CDC-ul a efectuat sau a facilitat deja un studiu care sa compare copiii vaccinati cu copiii nevaccinati? Ati facut asta?"

Cum era de asteptat, in loc sa raspunde la intrebarea adresata, dr. Boyle evita intrebarea complet si "raspunde" prin a afirma:

"Am facut o serie de studii cu privire la relatia dintre vaccinuri cu thimerosal si autism si alte handicapuri de dezvoltare."
Fara a renunta, congresmanul Posey reformuleaza intrebarea in speranta de a primi un raspuns direct:
"Deci, in mod clar, cu siguranta, fara echivoc, ati studiat copiii vaccinati comparandu-i cu cei nevaccinati?"
La care ea raspunde:
"Nu i-am studiat pe vaccinati contra nevaccinati."
Si in clipa cand a incercat sa continue cu si mai multa abureala, congresmanul Posey o opreste, zicand:
"Lasati, acesta a fost sensul intrebarii mele, mi-ati irosit doua minute din timpul meu."

Apoi a intrebat-o:

"Ce masuri a luat CDC-ul ca se asigure de integritatea muncii de cercetare efectuata de dr. Thorsen, care - dupa cum stiti - a fost condamnat pentru infractiune in alocarea resurselor financiare?"[3]
Inca o data se poate vedea cum dna dr. Boyle evita intrebarea. In loc sa raspunda direct congresmanului Posey, ea incearca sa-l fenteze cu informatii incorecte, afirmand ca dr. Thorsen a fost co-autorul a doar doua din studiile facute. Posey a pus-o la punct imediat, intreband daca i se permite sa depuna la dosar informatii care dovedesc ca dr. Thorsen a fost implicat de fapt in 21 din cele 24 de studii facute.
Dr. Boyle nu a raspuns pe tot parcursul interviului nicio intrebare fara a incerca sa se eschiveze de la subiect, chiar si cand Posey a intrebat-o:
"Ati reluat diferitele studii la care a participat Thorsen pentru a le revalida? Adica stiti ca acest individ este un ticalos fara scrupule, unul din cei mai cautati indivizi pe planeta asta, dar v-ati bazat pe el sa va furnizeze informatii despre efectele negative ale timerosalului?"
In loc sa admita greselile comise de dr. Thorsen, dr. Boyle a sarit imediat in apararea lui Thorsen, desi acesta este pe primele locuri in lista de oameni cautati la nivel federal pentru 22 de capete de acuzatie de frauda si spalare de bani, cu o perspectiva de 260 de ani de puscarie pentru infractiunile comise. [2]

 

Concluzie

Este evident pentru oricine urmareste inregistrarea video ca, din toate persoanele interogate de congresmanul Burton sau de comisia respectiva, nimeni nu avea vreo dovada concludenta ca vaccinurile nu cauzeaza autism. In schimb, personaje importante au oferit informatii false si s-au eschivat sa dea raspunsuri la intrebari. Multi erau prinsi in conflicte de interes cu industria farmaceutica producatoare de vaccinuri si nu vedeau in asta nicio problema.

Membrii CDC-ului, ai FDA-ului si ai altor organizatii care controleaza si supravegheaza problema vaccinarii ar trebui sa fie independenti. Daca, precum Paul Offit, ei detin patente pentru vaccinuri sau colaboreaza cu firmele producatoare de vaccinuri, ei nu sunt independenti si deci nu sunt impartiali.

Parintii care incredinteaza viata copiilor lor unor asemenea persoane merita ceva mai mult decat atat. E momentul sa se produca o schimbare. Cei care le cer parintilor sa aiba incredere in programele de vaccinare trebuie sa ofere si dovezi concrete ca vaccinurile sunt sigure [hehe, asta se va intampla cand o zbura porcu' - nota mea]. [...] Video-ul acesta demonstreaza clar ca acest lucru nu se intampla!

*********************************
Referinte:

1.http://www.youtube.com/watch?v=3wwDPcNdxJQ

2. http://www.sciencebasedmedicine.org/the-curious-case-of-poul-thorsen-fraud-and-embezzlement-and-the-danish-studies/

3. http://www.bolenreport.com/Mark%20Geier/poulson.htm

Pasi spre reabilitarea doctorului Andrew Wakefield

Demult voiam sa scriu ceva pe tema falselor acuzatii la adresa doctorului Andrew Wakefield.

Au aparut deja de mai multi ani noi documente care il reabiliteaza pe Dr. Andrew Wakefield de acuzatia de frauda facuta de British Medical Journal si in special de reporterul Brian Deer. Noile dovezi "anuleaza afirmatiile cum ca as fi comis frauda stiintifica. Brian Deer si Dr. Godlee de la BMJ cunosteau sau ar fi trebuit sa cunoasca datele de mai jos inainte de a publica afirmatiile lor false", spune Dr. Wakefield.

Documentele aparute arata ca pe 20 decembrie 1996 a avut loc o intrunire a Grupului de Cercetare asupra enterocolitei sau bolii inflamatorii intestinale (The Inflammatory Bowel Disease Study Group) cu sediul la Royal Free Hospital Medical School, unde profesorul Walker-Smith a tinut o prezentare despre tulburarile de dezvoltare si simptomele gastrointestinale la sapte dintre copiii care urmau sa faca parte mai tarziu din grupul de pacienti despre care a scris si Dr. Wakefield in lucrarea lui din 1998, publicata in The Lancet (care ulterior a fost retrasa de revista Lancet). Prezentarea profesorului Walker-Smith se baza pe analiza proprie a rezultatelor endoscopice si microscopice de la biopsiile intestinale facute acelor copii. 

Tineti minte, Dr. Wakefield a fost acuzat ca falsificase complet rezultatele cercetarilor sale despre acesti copii in lucrarea lui din 1998, dar aceste documente dovedesc clar ca, 14 luni inainte de publicarea lucrarii Dr. Wakefield, doi alti cercetatori - profesorul Walker-Smith si Dr. Amar Dhillon - au documentat in mod independent aceleasi probleme la acei copii, inclusiv simptomele de autism!!

Astfel, Dr. Wakefield nu avea cum sa fi "fabricat" rezultatele lui, asa cum afirmase British Medical Journal, care acum se afla in situatia de a fi nevoit fie sa-si retracteze afirmatiile fie sa-si extinda acuzatiile pentru a-i include si pe profesorul Walker-Smith si Dr. Dhillon - practic, acum BMJ trebuie sa insiste ca a existat o "conspiratie de a comite frauda" intre acesti trei cercetatori (si nu numai), daca vrea sa-si sustina acuzatiile la adresa doctorului Wakefield.

Prezentarea din 1996 a profesorului Walker-Smith la Royal Free Hospital Medical School avea titlul "Enterocolita si disfunctiile dezintegrative in urma vaccinarii cu ROR - o analiza a primelor sapte cazuri".

Prezentarea lui incepea cu urmatorul text: "Astazi vreau sa va prezint cateva detalii preliminare despre sapte copii, toti baieti, care par sa aiba enterocolita si disfunctii dezintegrative, foarte probabil autism, in urma vaccinarii cu ROR. Am sa va prezint pe scurt istoria cazurilor lor [sic]". Si dupa aceea a continuat cu detalii din istoria clinica a acestor sapte copii asa cum fusese ea documentata de echipa lui de medici (inclusiv patologul sef Dr. Amar Dhillon). Foarte important este faptul ca Dr. Andrew Wakefield nu facea parte din acea echipa. Asta dovedeste ca rezultatele obtinute de Dr. Wakefield au fost reproduse in mod independent de o alta echipa de cercetare medicala.

Cu alte cuvinte, acuzatiile facute de BMJ cum ca dr. Wakefield si-ar fi "fabricat" rezultatele sunt false. Acuzatiile facute de mass-media corupta cum ca rezultatele dr. Wakefield nu ar fi fost niciodata reproduse sunt de asemenea false.

Iata datele despre cei sapte copii asa cum au fost ele prezentate in 1996, deci cu 14 luni inainte ca dr. Wakefield sa-si fi publicat propria lui lucrare in The Lancet.  

Child 1. Immediate reaction to MMR with fever at 1 [corrected, illegible]
Rapid deterioration in behaviour - autism
Histology active chronic inflammation in caecum
Treated Asacol
INDETERMINATE COLITIS** (1)

Child 2. MMR at 15 months - head banging 2 weeks later.
Hyperactive from 18 months.
Endoscopy - aphthoid ulcer at hepatic flexure
Caecum: lymphoid nodular hyperplasia with erythematous rim and pale swollen core.
Histology, Ileum mild inflammation, colon moderate inflammation
Acute and chronic inflammation.
Treated CT3211 [a dietary treatment]
INDETERMINATE COLITIS** ? CROHN’S DISEASE

Child 3. ? dysmorphism - chromosomes and normal development
MMR at 5 months [sic]
Measles at 2.5 years* - 1 month later change in behavior
Hyperactive with food
Colonoscopy - granular rectum, normal colon and lymphoid nodular
hyperplasia.
Histopathology: lymphoid nodular hyperplasia.
Increased eosinophils 5/5 mild increase in inflammatory cells (Dhillon)
Routine normal
LYMPHOID NODULAR HYPERPLASIA
INDETERMINATE COLITIS**
[* correction: he received measles vaccine first at approximately 15 months of
age and MMR at 2.5. years]

Child 4 (2). Reacted to triple vaccine 4 months - screaming and near cot death
(DPT)
MMR at 15 months - behaviour changed after 1 week.
“measles rash” week before
Endoscopy - minor abnormalities of vascular pattern
Histology - non-specific proctocolitis**
Treated
INDETERMINTE PROCTOCOLITIS
LYMPHOID NODULAR HYPERPLASIA

Child 5 (3). MMR at 14 months.
Second day after, fever and rash, bangs head and behaviour abnormal
thereafter.
Endoscopy - Lymphoid nodular hyperplasia
Histopathology: Marked increase in IEL’s [intraepithelial lymphocytes] in ileum
with chronic inflammatory cells in reactive follicles. Increase in inflammatory cells in colon and IELs increased.
LYMPHOID NODULAR HYPERPLASIA
INDETERMINATE COLITIS

Child 6 (7). MMR - 16 months - no obvious reaction
2 years behavioral change - 2.5 years
Screaming attacks - / food related
Endoscopy - Lymphoid nodular hyperplasia terminal ileum
Histology - Prominent lymphoid follicles
Dhillon: moderate to marked increase in IEL’s, increase in chronic inflammatory
cells throughout the colon - superficial macrophages not quite granuloma
INDTERMINATE COLITIS
Child 78. MMR 14 months
16 months “growling voice”
18 months - behavioural changes - autism diagnosed at 3 years
Barium [follow through X ray] 5 cm tight stricture [proximal] to insertion of
terminal ileum
Endoscopy- prominent lymphoid follicle in ileum
Mild proctitis with granular mucosa
Histology
Ileum - reactive follicles
Colon - bifid forms, increased IEL’s
Slight increase in inflammatory cells
INDETERMINATE COLITIS
? CROHN’S DISEASE

NOTES:
(1) Inflammation that is not diagnostic of either Crohn’s disease or ulcerative colitis
(2) Child 6 in The Lancet paper. The chronological order was corrected for the final Lancet paper.
(3) Child 3 in The Lancet paper

Acestea sunt rezultatele unuia dintre cei mai reputati pediatri gastroenterologi cu o experienta enorma in patologia intestinala la copii, rezultate confirmate orb de un expert in patologie intestinala (orb = patologul nu avea habar de simptomele sau diagnosticele pacientilor de la care proveneau probele pt. biopsie).

Profesorul Walker-Smith a depus marturie in iulie 2008 in fata Consiliul General al Medicilor (GMC) si a descris toate detaliile meticuloase in diagnosticarea histologica corecta a fiecareia din probele de biopsie de la cei sapte copii (asa numitii "copii Lancet") cu 14 luni inainte de publicarea lucrarii doctorului Wakefield - un proces complet independent de analiza si rezultatele (identice) ale doctorului Wakefield, dar pentru care doar acesta din urma a fost acuzat de frauda! Nu va pute ceva aici?   

Aceste documente despre analiza profesorului Walker-Smith si a echipei sale demonstreaza clar ca British Medical Journal a fost prins cu ocaua mica pentru a fi ignorat aceste dovezi clare care ii fusesera prezentate cu mult timp inainte de publicarea articolului lui Brian Deer in care Dr. Wakefield fusese acuzat de frauda.

British Medical Journal a ignorat in mod voit aceste dovezi si a decis sa distruga reputatia  doctorului Wakefield prin orice mijloace! Dupa cum explica dr. Wakefield insusi: "BMJ si-a asumat un risc enorm, devenind vehicolul acelui tip de jurnalism practicat de Brian Deer si ocolind procesul de audit intern in entuziasmul sau de a "ucide bestia". Asa cum arata documentele acestea, se pare ca BMJ a facut o greseala. Medicina, confruntata cu posibilitatea unei catastrofe iatrogene (generate de tratament), a ales sa se dea de partea celor tari si a inceput sa-i vaneze pe cei care isi exprima ingrijorarea autentica despre vaccinurile care pot fi responsabile, cel putin partial, pentru epidemia de autism. Stiinta relevanta a fost denaturata, prezentata intr-o lumina falsa, strivita sub rotile unui camion de relatii publice care nu mai poate fi controlat. In acelasi timp, un tsunami de copii vatamati isi revendica drepturile."

S-a mai aflat intre timp si ca Brian Deer, ziaristul care l-ar fi "demascat" pe Wakefield, este un mincinos de prima mana. In incercarea lui de a aduna dovezi pentru articolul lui din BMJ, si-a asumat o falsa identitate si astfel a intrat in casa unuia dintre parintii cu copil autist pretinzand ca lucra pentru The Sunday Times, desi el nu a fost niciodata angajatul acestei reviste!

Ca o concluzie, faptul ca atat British Medical Journal cat si Brian Deer au ignorat dovezi clare si s-au angajat in organizarea unei demascari frauduloase da o tot mai mare credibilitate ideii ca vaccinurile ROR sunt nu numai periculoase, dar sunt atat de periculoase incat revistele medicale reputate incearca sa musamalizeze realitatea stiintifica pentru a le proteja!

Articol tradus si adaptat/completat de AICI.

* * * * *

Ah, nici o grija, profesorul Walker-Smith fusese si el acuzat de "serious professional misconduct" si i se suspendase licenta in mod abuziv! Ei bine, in luna martie 2012, dupa un proces indelungat, GMC a fost nevoit sa-si retraga decizia dupa ce pana si judecatorul a afirmat ca audierile fusesera o farsa!!

Daca GMC (General Medical Council) inca se agata de afirmatia "Nu exista nici o opinie respectabila care sa sustina ipoteza [doctorului Wakefield], cum ca vaccinul ROR si enterocolita la autisti ar fi legate cauzal", am putea sa-i mai informam respectuos pe cei de la GMC ca a mai avut loc un studiu al unei echipe de medici de la Wake Forest University in Winston-Salem, North Carolina, in care au fost studiate cazurile a 275 de copii si au fost confirmate rezultatele obtinute si de Andrew Wakefield in ce priveste enterocolita si virusul pojarului! Si nu orice virus al pojarului: unul din medicii din acea echipa, Dr. Stephen Walker, a afirmat ca cercetarea lor a indicat o tulpina de pojar de vaccin care fusese deci injectat in organismul copiilor si nu o tulpina salbatica, naturala a virusului. Interesant? Iata si comentariul facut de Dr. Walker: "Din rezultatele obtinute pana acum, toate sunt tulpini vaccinate, nici o tulpina nu este naturala".


Poate ca GMC nu prea este la curent cu literatura medicala, altfel ar da buzna sa isi retraga decizia de a-i lua doctorului Wakefield dreptul de a mai practica. Daca GMC si-ar fi facut temele, ar fi descoperit ca studiul condus de Wake Forest University dovedeste ca in tubul gastro-intestinal al copiilor diagnosticati cu autism a fost gasit virusul de vaccin al pojarului. Cum sa fi ajuns acela acolo, daca nu prin vaccinare, stiut fiind ca bebelusii nu sug la sanul mamei lor lapte amestecat cu pojar si nici Nestlé nu a ajuns pana intr-acolo incat sa contamineze laptele praf cu asa ceva?

Daca studiul echipei de la Wake Forest university nu e suficient, iata ca mai exista si studiul din 2001 condus la St. James Hospital and Trinity College din Dublin, Irlanda, de catre Dr. John O'Leary, profesor de patologie, care a ajuns fix la aceleasi rezultate ca Wake Forest si Andrew Wakefield. OK, acum avem 3 studii care confirma acelasi lucru, care nu mai poate fi numit "ipoteza Wakefield" :-(

Si mai e ceva aici care nu se potriveste deloc. Daca rezultatele lui Andrew Wakefield nu erau respectabile, DE CE oare Institutul National de Sanatate American inca le are publicate pe site-ul lor oficial? Gasiti articolul ca .pdf AICI. Cu alte cuvinte discreditam discreditam, dar rezultatele cercetarii lui Wakefield sunt destul de bune ca sa ramana pe un site guvernamental american!!

Daca nici datele astea toate nu le sunt suficiente celor de la GMC ca sa-l reabiliteze pe Dr. Wakefield, ce-ar fi sa mai studieze si aici:

• Nivele ridicate de anticorpi de pojar in organismul copiilor cu autism: "Astfel, copiii autisti au avut o reactie hiperimunitara la virusul de pojar, care in absenta unei infectii cu virusul salbatic poate fi semnul unei reactii imunitare anormale la tulpina vaccinului sau la reactivarea virusului." Sursa (guvernamentala!!) AICI

• Detectia si interclasarea virusului de pojar din celule periferice mononucleare de la pacienti cu enterocolita autista. “Secventele obtinute de la pacientii cu colita ulceroasa si copiii cu autism sunt in mod consistent tulpini de vaccin”. Sursa (tot guvernamentala!!) AICI

Asteptam cu interes urmatorul capitol in procesul de reabilitare a doctorului Wakefield!

Vaccinurile pot cauza autism - confirma guvernul american, fostul directorul al CDC si noul director de la Merck

For me, it is far better to grasp the Universe at it really is 

than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. 

~~ Carl Sagan~~

* * * * *

Care e legatura dintre vaccinuri si autism?

Textul de mai jos este tradus si adaptat de pe site-ul Child Health Safety.

Conditii autistice pot rezulta din encefalopatia cauzata de vaccinare.  Administratia Americana de resurse si servicii de sanatate (The US Health Resources and Services Administration - HRSA) a confirmat fata de CBS News ca din cele 1322 de cazuri de despagubiri in urma vatamarii prin vaccinuri (cazuri aranjate fara judecata, in secret, de catre guvernul american), "au fost platite despagubiri pentru cazurile in care copiii manifestau encefalopatie sau boli generale ale creierului. Encefalopatia poate fi insotita de o progresie medicala a unei multitudini de simptome, inclusiv comportament autistic, autism sau convulsii". 

Prima cauza cunoscuta a autismului a fost virusul de rubeola, asta se stia inca din anii '60. Iar virusul de rubeola este unul din cei trei virusi vii ai vaccinului ROR. 

"Rubeola (sindromul congenital de rubeola) este una din putinele cauze dovedite ale autismului" (Walter A. Orenstein, MD, Assistant Surgeon General, directorul programului de imunizare, intr-o scrisoare trimisa catre Chief Medical Office in Marea Britanie in 2002).

"Virusul rubeolei este una din putinele cauze cunoscute ale autismului" (CDC). [Textul din arhiva CDC-ului a fost sters de pe site dupa aparitia controverselor!!] 

"Rubeola poate cauza autism"  (Rolul pediatrului in diagnosticarea si managementul disfunctiilor de spectru autistic la copii - Pediatrics Vol. 107 Nr. 5, Mai 2001).

Alte surse:

Chess, S. Autism in children with congenital rubella. J Autism Child Schizophr. 1, 33-47 (1971).

Chess S. Follow-up report on autism in congenital rubella. J Autism Child Schizophr. 1977;7:69 –81

Ziring PR. Congenital rubella: the teenage years. Pediatr Ann. 1997;6: 762–770