Ingredientele vaccinurilor (I): Tesuturile de fetusi avortati

Am mentionat cate ceva despre asta si intr-un articol mai vechi, dar acum vreau sa dezvolt putin.

Sa nu uitam ca prin vaccinuri sunt injectate direct in organismul unui bebelus urmatoarele substante:

• "virusuri" vii sau "amortite" (adica proteine contaminate genetic cu DNA strain!), amestecate cu 
• aldehida formica (substanta care abia in 2011 a fost introdusa de Departamentul de Sanatate American pe lista substantelor cancerigene), 
• hidroxid de aluminiu, 
• sulfat si fosfat de aluminium, 
• mercur, 
• sulfat de amoniu, 
• fenoxyetanol (antigel!), 
• cloroform, 
• monofosfat si difosfat de potasiu, 
• gelatina, 
• polisorbat, 
• sorbitol, 
• acetona, solvent, decapant,
• tributilfosfat, 
• glycerol, 
• neomicina, sulfat de neomicina, 
• monosodiumglutamat (de asemenea cancerigen!),
• hidroliza de caseina din pancreas de porc, 
• fermenti modificati genetic,  
• fenol (acid carbolic), 
• borax, 
• metanol, 
• coloranti, 
• resturi de proteine MRC5, 
• antibiotice,  
• endotoxine bacteriene, 
• fungi modificati genetic, 
• latex,  
• culturi de celule embrionale de pui, 
• resturi din culturi animale si umane (da, celule de fetusi umani, de iepuri, de soareci etc.!!), 
• proteine straine cu celula mare, crescute pe rinichi de maimuta ETC. 

Va place lista? Nota bene: aceste componente ale vaccinurilor sunt doar cele pe care le gasiti in diversele prospecte fiindca producatorii sunt obligati sa le puna, dar ei nu sunt obligati sa le puna pe toate, ci doar anumite componente dintr-o anumita parte a procesului de productie!! Restul este considerat secret industrial.

Cu alte cuvinte, niste substante pe care le-ati evita ca pe Necuratul daca le-ati gasi pe eticheta vreunui produs alimentar si nu ati vrea sa le consumati pe cale orala sunt injectate in organismul unui bebelus la cateva luni de viata! Hellooooo, anybody home??

Adica, ma scuzati, doar un singur exemplu: aldehida formica din vaccinuri, cancerigena (si asta se stia de mult, dar doar de cativa ani a fost admis public!!!), este care va sa zica interzisa in industria de fabricare a mobilei (nu cumva sa va apucati sa va lingeti sifonierele!), DAR este permisa pentru a fi INJECTATA in organismul unui bebelus de 2 luni???????

M-am oprit si la alte doua defecte de logica in caruselul vaccinarii, pe care le-am descoperit de curand (2013). Avand in vedere ca toate compozitiile vaccinurilor sunt cunoscute doar de producatorul respectiv (fiind considerate secrete industriale!), atunci haideti sa ne punem urmatoarele intrebari:

1) CINE cunoaste exact TOATE INGREDIENTELE secrete ale vaccinurilor si in ce mod misterios actioneaza ele in "preventia" bolilor? 

2) Care este oare reteta universala prin care vaccinurile cu compozitii diferite ar actiona fix la fel in prevenirea aceleiasi boli???

M-a interesat sa aflu cat mai multe despre compozitia exacta a vaccinurilor, asa ca am gasit un site unde ele sunt cat de cat organizate intr-o lista. Am spus mai sus ca producatorii de vaccinuri nu sunt obligati sa publice toate ingredientele din vaccinuri, ele fiind considerate secret industrial! Astfel, ce cunoastem noi este doar varful aisbergului! Ei, in aceste conditii eu imi pun simpla intrebare: DE UNDE stiu toti producatorii de vaccinuri (care isi pastreaza la greu secretele industriale) CE ingrediente trebuie folosite in vaccinuri, din moment ce fiecare firma foloseste alte ingrediente??? Cine da pana la urma "reteta" unui vaccin si de ce exista atat de multe versiuni si de ce, io-te coincidenta, toate in diversitatea lor se pretind "eficiente si sigure si eficace" in combaterea aceleiasi boli? Cine controleaza "ciulamaua" finala, din moment ce -de ex. in Germania- autoritatile care permit punerea pe piata a vaccinurilor nu cunosc nici ele compozitia exacta a vaccinurilor tocmai din cauza pretextului cu secretul industrial? Intelegeti dilema mea? ;-)

Sa va dau cateva exemple (din lista de mai sus). Restul le puteti controla si singuri, e chiar interesant.

• Vaccinul DTaP produs de North American Vaccine, Inc. contine printre altele Ammonium sulfate, Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Thimerosal, Pertussis toxin, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Fetuin.
• Vaccinul DTaP produs de Sanofi Pasteur contine printre altele Formaldehyde, Glutaraldehyde, Latex, 2 - Phenoxyethanol, Pertussis toxin, Pertactin, Aluminum phosphate, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid.
• Infanrix (DtaP) produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Latex, 2 - Phenoxyethanol, Polysorbate 80, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Pertactin, Sodium chloride, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid.
• Hexavac-ul produs de Aventis Pasteur MSD contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Sucrose, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Sodium hydroxide, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Haemophilus influenzae B, Acetic acid, Trometamol, Sodium hydrogen carbonate, Potassium dihydrogen phosphate, Disodium phosphate dehydrate.
• Infanrix Hexa produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, 2 - Phenoxyethanol, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Pertactin, Sodium chloride, Aluminum phosphate, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Virus: polio, Haemophilus influenzae B, Lactose.
• Vaccinul HepB produs de Bio-Technology General (Israel) Ltd. contine printre altele Aluminum hydroxide, Virus: Hepatitis B, Chinese hamster ovary cells, Protein contaminants.
• Vaccinul HepB Comvax produs de Merck contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Yeast, Virus: Hepatitis B, Haemophilus influenzae B, Sodium Borate, Amino acids, Dextrose, Neisseria meningitides OMPC, Mineral salts, Nicotinamide adenine dinucleotide, Hemin chloride, Soy peptone.
• Vaccinul Energix-B Recombinant (tot HepB) produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, Thimerosal, Yeast, Sodium chloride, Virus: Hepatitis B, Disodium phosphate dehydrate, Sodium dihydrogen phosphate dehydrate.

Acum la partea actuala. De curand m-am contrazis cu o mamica intr-o grupa de Facebook. Ea sustinea: "de ex. am citit (nu mai caut site-ul) ca unul sau mai multe vaccinuri au ca ingrediente celule din fetusi avortati (si alte tampenii modificarea ADN din cauza aceasta, etc)....o saptamana am citit apoi ingrozita de aceasta; nu este adevarat vaccinul nu contine nici o asemenea celula scrie in prospect (pt. cine stie sa citeasca), doar a fost cultivat pe aceste celule ...ar trebui sa explice un biolog/biochimist cum se fabrica, etc."

Avand in vedere ca stiu sa citesc, m-am decis sa fac un pic de research (pe situri oficiale) ca sa-i arat mamicii unde si de ce se inseala.

In 1966, cercetatorii au extras tesut pulmonar de la un fat de 14 saptamani, avortat, si au dezvoltat o tulpina de celule cunoscuta ca MRC-5, care este utilizata in multe vaccinuri.

Alte celule de fat avortat mai sunt listate ca: fibroblasti pulmonari umani diploizi (WI-38).

Cele doua grupe de celule fetale avortate, WI-38 si MRC-5, au fost cultivate in conditii de laborator, incepand cu anii 1960.

Pe situl guvernului american (cea mai inalta autoritate ref. la vaccinuri) exista un tabel cu ingredientele vaccinurilor, unde scrie clar "Vaccinurile........ CONTIN celule MRC5 si WI-38".

Deci este evident ca aceste celule sunt INGREDIENTE, impreuna cu celelalte componente ale vaccinurilor! Doar nu-si imagineaza cineva ca se pot creste proteinele respective pe celule fetale, iar la final ar exista posibilitatea sa fie eliminate toate informatiile genetice din celulele-gazda! 

Acum, iata unde devine si mai interesant studiul individual, daca vrem sa fim informati pe deplin.

Voi folosi doar un exemplu, dar el poate fi demonstrat pe mult mai multe vaccinuri.
 

In prospectul romanesc al vaccinului ROR se pomeneste de aceste ingrediente, DAR lipseste o fraza cruciala, care este prezenta in schimb in "rezumatul caracteristicilor produsului" (document oficial de pe situl Agentiei Europene pt. Medicamente, pe care -atentie!!- il primesc doar medicii si farmacistii, nu si parintii!!!).

Iata fraza: "Vaccinul poate conţine cantităţi infime de albumină umană recombinantă (AUr)."
 

Pe langa ca omiterea acestei fraze in prospect mi se pare o frauda fata de parintii care au dreptul sa stie EXACT ce anume accepta sa li se injecteze copiilor lor, cred ca nu mai e nevoie sa explic ce inseamna cuvantul RECOMBINANT si de ce vaccinurile sunt o ruleta ruseasca extrem de periculoasa pentru structura ADN-ului bebelusilor.

Puteti citi mai multe si AICI.

Mamica respectiva, ingrozita fireste, a opus rezistenta: "Va rog puteti sa-mi explicati cum "rescrie" genetica ADN-ului celulele de fetusi avortati din vaccin, chiar daca ar exista in compozite? Daca exista publicat ceva? Stiu ca experientele in vivo sunt diferite de cele in vitro, corpul uman fiind foarte complex asa cum toti stim, stiinta nu a descifrat toate procesele. Totusi eu nu am inteles cum se face rescrierea aceasta, nu sunt biolog si nici avocat...doar o mama ingrijorata. Nu va suparati dar nu cred ca puteti sa-mi explicati intr-un mod credibil; de asta am zis ca ar trebui impinsi specialistii sa publice in articole partile negative si pozitive si sa le explice in massmedia pe intelesul nespecialistilor."

Ei bine, vedeti inca o data cum papusarii propagandei de frica au reusit sa determine f. multi oameni sa-si piarda cea mai elementara logica! Ce vreau sa spun este ca daca pe mine, ca parinte constient si responsabil, teoria vaccinarii nu ma convinge si mai exista posibilitatea -fie ea si "infima"- de contaminare a ADN-ului copilului meu cu ADN strain obtinut din celule fetale avortate, NU este obligatia mea sa dovedesc acea posibilitate. In realitate, cei care fac aceste experimente biologice cu bebelusii nostri sunt cei care ar trebui sa explice in mod credibil ca o contaminare genetica nu este posibila. Si ei nu pot explica in mod credibil si nici nu pot exclude o astfel de contaminare genetica. QED.

Povara dovezilor (Beweislast) se afla deci in terenul producatorilor de vaccinuri. Atata timp cat stiinta nu a descifrat toate procesele si nu mi se poate dovedi stiintific ca acea albumina RECOMBINANTA si acele resturi de ADN de fetus avortat combinate cu substante cancerigene nu influenteaza zestrea genetica a copilului meu, eu de ce as juca ruleta ruseasca?

O experta care studiaza vaccinarea de vreo 13-14 ani explica pentru nespecialisti cam asa: "Buba principala este faptul ca vaccinarea "rescrie" biblioteca proprie organismului, biblioteca in care se regasesc informatiile de genul "asta este proteina X specifica organismului, lucreaza asa si asa, locul ei este aici si aici". Componentele biologice ale vaccinurilor "sterg" aceste informatii si le rescriu de genul "proteina X este straina, trebuie anihilata". Si cand se "altereaza" biblioteca ... apar conflictele ce genereaza bolile auto-imune".

Cu alte cuvinte, avand in vedere ca unele "virusuri" vaccinale (in fapt proteine cu informatii genetice, produse in laborator) au peste 90% componente comune -alienate insa chimic- cu corpul nostru, vezi studiile Kanduc despre suprapunerea proteomului viral cu cel uman, apoi mai socotim si ce provine de la ADN strain, mai socotim si vaccinurile cu inginerie genetica, cum sa nu intelegi ca "rescrierea" genetica este masiva?

Cat despre impins specialistii sa ne spuna adevarul, haideti sa vedem ceva interesant. Am aflat de la o sursa din interiorul ProTV ca pentru emisiunea "Vaccinul - Mit si adevar" din vara trecuta (SINGURA echilibrata din intregul peisaj TV romanesc) un numar mare de medici au fost rugati sa vina la emisiune sau sa spuna macar cateva cuvinte: ei bine, mai toti au spus ca STIU adevarul despre cat de periculoase sunt vaccinurile, i-au felicitat pe realizatori pt. curajul de a face emisiunea (!!!), DAR toti au refuzat sa iasa in fata, de teama!! Doar dr. Adrian Cacovean (un chirurg si un OM extraordinar) a avut curajul sa reprezinte vertical tagma medicala in acea emisiune!

Revenind la rescrierea bibliotecii genetice prin vaccinare, dr. Rebecca Carley explica si ea f. clar in articolul "Inocularile: adevaratele arme de distrugere in masa": 

"[...] Asadar, intrucat virusurile injectate nu pot fi eliminate din organism (motiv pt. care inocularea lor nu duce la exantemul tipic pt. bolile copilariei facute natural!), persoana vaccinata este de fapt infectata cronic [...], nu protejata, cum sustine superstitia vaccinarii. In realitate, prin vaccinurile pe baza de ADN se injecteaza plasmide, adica inele inchise de ADN recombinant care patrund in nucleul celulei si ii comanda acesteia sa sintetizeze proteine "antigenice" codificate, deci aceste vaccinuri vor modifica structura genetica a persoanei vaccinate."

Concluzie: cititi prospectele si rezumatul caracteristicilor produselor, informati-va corect si dupa aceea luati decizia!

Sanatate si intelepciune va doresc!

Aldehida formica ne aduce cancerul deja ambalat, in vaccinuri

Este oficial inca de acum un an (a aparut pana si pe site-ul "National Cancer Institute"): "omii" de stiinta ai guvernului american au admis intr-un sfarsit ca aldehida formica trebuie plasata pe lista substantelor cancerigene!! Agentia Internationala pentru Cercetare despre Cancer (IARC) clasifica aldehida formica ca si carcinogen uman (IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Volume 88 (2006), Formaldehyde, 2-Butoxyethanol and 1-tert-Butoxypropan-2-ol). In 2011, Programul National de Toxicologie, un program de inter-agentii al Departmentului Sanatatii si Serviciilor Umane, a clasificat aldehida formica ca si carcinogen uman cunoscut in al 12-lea Raport asupra Carcinogenelor.

Wow, ce mai cucerire stiintifica!! Se stia chestia asta de vreo 50 de ani, cam atat le-a trebuit ca s-o admita public :-(

Ah, o precizare: studiile s-au facut numai pe baza expunerii la aldehida formica sub forma de atingere sau inhalare. De ce oare n-or fi facut si un studiu in care sa se vada consecintele injectarii aldehidei formice in organismul unui bebelus al carui sistem imunitar si a carui bariera cerebrala inca nu sunt complet dezvoltate?


Guvernul american recomanda reducerea expunerii la aldehida formica. Suntem avertizati cu generozitate ca aldehida formica se afla in furnirul mobilei (si trebuie sa aerisim si mai bine), se mai afla si in placile aglomerate, in anumite produse utilizate in saloanele de coafura... Foaaaarte important, mai ales ca sunt foarte multi oameni care isi ling mobila de 5 ori pe zi sau care isi injecteaza spuma de par prin vene ;-(((

Ah, pardon, apropo de injectare, ce au uitat dumnealor sa precizeze este ca aldehida formica este foarte prezenta in vaccinuri!! Informatia vine din insusi templul oficial al inselaciunii mondiale, CDC (Center for Diseases Control): AICI si AICI. Asta pentru naivii care vor surse oficiale - pe pariu ca nici sursele oficiale nu le vor deschide ochii?

Iata si o poza, ca sa fie totul mai clar:

Iata in ce vaccinuri se afla (recunoscut oficial) aldehida formica: Anthrax (BioThrax), DTaP (all brands), DTaP-Hep B-PPV (Pediarix), DTaP-Hib (TriHIBit), DT (all brands), Td (all brands), Hepatitis A (Havrix, Vaqta), Hepatitis A-Hepatitis B (Twinrix), Hib (ActHIB), Hib-Hepatitis B (Comvax), Influenza (Fluzone, Fluarix, FluLaval), Japanese encephalitis (JE-Vax), Polio-virus inactivated (Ipol), Tdap (Adacel, Boostrix) conform cartuliei roz a CDC, Vaccine Excipient & Media Summary, pg. E-2

Deci sa ne intelegem, recomandarea guvernului american suna asa: nu atingeti obiecte cu aldehida formica, nu inhalati aldehida formica, feriti-va cat puteti, dar lasati sa fie injectata in organismul copiilor vostri!

Si pe pariu ca se merge mai departe cu vaccinarea ca si pana acum, iar domnilor producatori de vaccinuri gura le miroase doar a micsunele ca si pana acum??? In fond, cati parinti isi duc copiii la vaccinare si solicita sa citeasca prospectul vaccinurilor ca sa vada toate otravurile care sunt injectate in organismul copiilor lor? Asta ar echivala cu crima de lezmajestate de a pune sub semnul indoielii integritatea medicului pediatru si - dupa cum stim - iubitorii de vaccinuri refuza cu obstinatie sa-si puna la contributie propriul creier, din moment ce e mult mai comod (si lipsit de orice conflicte interioare) sa aiba incredere in ce le spune "specialistul" :-(


Iata un citat dintr-unul din raporturi (cred ca e usor de inteles si pentru cei care nu stapanesc asa bine limba engleza):

Carcinogens Background Document
Formaldehyde ingestion results in severe corrosive damage to the gastrointestinal tract followed by CNS depression, myocardial depression, circulatory collapse, metabolic acidosis and multiple organ failure. The toxic effects of formaldehyde in experimental animals include irritation, cytotoxicity, and cell proliferation in the upper respiratory tract, ocular irritation, pulmonary hyperactivity, bronchoconstriction, gastrointestinal irritation, and skin sensitization.  Other reported effects include oxidative stress, neurotoxicity, neurobehavioral effects, immunotoxicity, testicular toxicity, and decreased liver, thyroid gland, and testis weights (IARC 2006, Asian et al. 2006, Sarsilmaz et al. 2007, Golalipour et al. 2008, Ozen et al. 2005, Majumder and kumar 1995).

Iata un pasaj extrem de interesant dintr-un articol redactat de autoarea Catherine J. Frompovich: 

The key to all the above, as I assess it, is this which the formaldehyde document points out:

Genetic and related effects: Formaldehyde is a direct-acting genotoxic compound that affects multiple gene expression pathways, including those involved in DNA synthesis and repair and regulation of cell proliferation. … In vitro studies with mammalian and human cells were positive for DNA adducts, DNA-protein crosslinks, DNA-DNA crosslinks, unscheduled DNA synthesis, single-strand breaks, mutations, and cytogenetic effects (chromosomal aberrations, sister chromatid exchange, and micronucleus induction).

A DNA adduct is a base in the DNA covalently [sharing electrons from one to another] bonded to a (cancer-causing) chemical.  This has been shown to be the start of a cancerous cell, or carcinogenesis.

Now, I have one more question to ask, and it is this:  Coincidentally childhood cancers have been on the rise precipitously and concomitantly, it seems, with the rise in mandated vaccinations starting as early as birth (Hepatitis B vaccine is administered then).  What connection is there between formaldehyde and Formalin in vaccines with childhood cancers?  How does that question correlate with this information from the National Cancer Institute FactSheet Childhood Cancers?

Among the 12 major types of childhood cancers, leukemias (blood cell cancers) and cancers of the brain and central nervous system account for more than half of the new cases. About one-third of childhood cancers are leukemias. The most common type of leukemia in children is acute lymphoblastic leukemia. The most common solid tumors are brain tumors (e.g., gliomas and medulloblastomas), with other solid tumors (e.g., neuroblastomas, Wilms tumors, and sarcomas such as rhabdomyosarcoma and osteosarcoma) being less common.

Now go back and read what the Carcinogens Background Document found and see if there are any dots that can be connected.  Shouldn’t some member of Congress be asking questions or investigating vaccines?*

_____________________________
*Sursa: http://vactruth.com/2012/02/07/formaldehyde-vaccines-dna-adduct/

* * * * *

In final, tare i-as intreba pe cei care apara dogma vaccinarii cu dintii: nu-i asa ca veti continua sa va vaccinati copii si dupa ce ati aflat ca vaccinurile contin o substanta in sfarsit confirmata din surse oficiale ca fiind CANCERIGENA? Daca ati afla ca aldehida formica e prezenta intr-un anume aliment, ati renunta la acel aliment imediat, dar afland ca se afla in vaccinuri si este injectat direct in corpul copiilor (trecand deci de bariera protectiei cutane si stomacale!!), asta v-ar deranja cumva somnul lin? ;-((((