Zika - noul virus-fantoma

Isterie in presa

De la inceputul lunii ianuarie 2016, mass media mondiala ne prezinta un inamic viral proaspat: asa-numitul "virus Zika" este noua vedeta a campaniei de propaganda OMS si CDC, se sustine ca ar fi transmis in principal de tantari si ar provoca malformatii cerebrale fatale la nou-nascuti.

Ministerul Sanatatii din Brazilia a informat in octombrie 2015 ca in anumite zone din Brazilia fusesera raportate tot mai multe cazuri de nou-nascuti suspecti de microcefalie. La mijlocul lunii ianuarie, Institutul german Robert Koch era inca prudent: "In prezent nu pot fi exclusi in mod clar si alti factori (de exemplu, alti agenti patogeni, medicamente etc.) care sa declanseze malformatii [...]".[1]

Din cele 4.180 de cazuri suspecte raportate (la comanda?) pana pe 23 ianuarie 2016 au ramas la final doar 404 de cazuri confirmate de microcefalie.[2] Uimitor, nu?

Dr. Patrick Quanten - Voodoo in medicina alopata

Ne mandrim ca traim intr-o societate stiintifica. Vrem sa stim tot ce se poate sti despre absolut orice si suntem deosebit de dornici sa intelegem ce ne imbolnaveste si, prin urmare, ce trebuie sa facem pentru a evita sau pentru a remedia boala. Acest proces se bazeaza pe stiinta strict reglementata. Cautam dovezi si nimic altceva decat dovezi.

De asemenea, pretindem ca oamenii carora le incredintam sanatatea noastra, precum si stiinta pe care se bazeaza ei sa fie de cea mai inalta calitate, atat in ​​demersurile lor cat si in buna lor credinta. Acesti oameni vor face tot ce este nevoie, vor lua in considerare orice optiune disponibila, vor aduna toate informatiile, isi vor dezvolta cunostintele si abilitatile doar pentru beneficiul nostru si ne vor tine la curent in permanenta cu orice noutate din domeniu. Aceiasi oameni, ne-ar placea sa credem, nu au niciun interes de castiguri financiare, statut personal si faima, putere personala si perspective de cariera. Acesti oameni, ne-ar placea sa credem, sunt semizei, lucrand zi si noapte doar pentru satisfactia de a ne face bine pe noi.

Si apoi suntem dezamagiti. Scandal dupa scandal iese la iveala. Se pare ca nimic nu este asa cum ne-ar fi placut si asa cum ni s-a spus ca va fi. Din fericire, autoritatile, insarcinate cu organizarea si controlul sanatatii noastre (precum si serviciile aferente), reusesc sa ne convinga ca fiecare scandal a fost doar un nefericit lant de intamplari. Le pare rau; au investigat; au invatat lectiile; nu se mai poate intampla din nou. Aceste declaratii ne plac la nebunie. Ce norocosi suntem sa-i avem pe acesti semizei care au grija de ei - si de noi. Ce ne-am face fara ei?

Editor Lancet: Jumatate din literatura stiintifica s-ar putea sa fie pur si simplu falsa

Cu dedicatie speciala pentru cei care sufera de scientism. Va reamintesc ce am publicat anul trecut in articolul meu "Dragi parinti, sunteti mintiti":

Sa vorbim despre studii platite si statistici falsificate. Coruptia si violarea eticii stiintifice au ajuns la dimensiuni endemice in sistemul medical mainstream. Companiile farmaceutice sunt frecvent prinse cu diverse infractiuni, isi scriu practic propriile studii sau platesc cercetatori "independenti" ca sa se produca rezultatele dorite si sa se suprime rezultatele nefavorabile produselor lor. Revistele medicale primesc -prin reclame- fonduri semnificative de la industria farmaceutica. Intr-un interviu cu Los Angeles Times din 2004, Marcia Angell (fost redactor la New England Journal of Medicine!!) a explicat:  

"Cercetarea este influentata in favoarea medicamentelor si a producatorilor de medicamente. Industria farmaceutica cheltuie sume imense pentru a influenta expertii din medicina academica si asociatiile medicale profesionale. Ei se asigura ca aproape toate persoanele importante din medicina academica ce au tangenta cat de mica cu medicamentele sunt angajati ca si consultanti, conferentiari, consilieri -- si primesc sume considerabile de bani. Conflictele de interes capata dimensiuni scandaloase. Cand a fost publicat in NEJM un studiu despre antidepresive, nu a fost loc pe pagina pentru a imprima toata lista de conflicte de interes ale autorului. S-a pus un link catre pagina de web a revistei. Eu am scris un editorial cu titlul "Este medicina academica de vanzare?". Un comentariu al unui cititor a furnizat cel mai bun raspuns: "Nu, medicina academica nu este de vanzare. Actualul proprietar este foarte multumit de ea." QED."