Wakefield - ROR - autism? - Partea a II-a

Partea I a acestui articol o gasiti: link-aici.

Inainte de a intra in subiect, vreau sa mentionez ca eu personal am evitat pana anul acesta sa aprofundez "dosarul Wakefield", din cauza ca DR. Wakefield a fost mult timp pro vaccinare (abia de curand a marturisit ca, daca ar trebui sa ia ACUM decizia de vaccinare pentru copiii lui, NU i-ar mai vaccina - motiv pentru care mi-a devenit mai simpatic) si pentru ca el este inca prins in dogma alopata si inca mai crede in existenta unui "virus rujeolic"... Din pacate, la simpozionul de vaccinare din Stuttgart, unde l-am cunoscut personal, era racit si obosit, astfel incat mie si lui Stefan Lanka nu ne-a iesit planul de a-l lua deoparte si de a-i explica pe indelete faptul ca nu exista niciun virus rujeolic. O sa-mi fac timp sa-i trimit un email despre procesul castigat de Stefan, impreuna cu cele 6 lucrari prezentate de dr. Bardens pe post de "dovada" a virusului rujeolic. Sunt foarte curioasa ce reactie va avea.

Nota bene, vorbim in continuare de DOCTORUL Wakefield, nu de "fostul medic" Wakefield ;-) Decizia Consiliului General Medical, care este plina de omisiuni si interpretari gresite, a fost de a-i retrage dreptul de a mai practica medicina si de a-l sterge din registrul de medici practicanti. Atat. Nu e greu de priceput... Deci TITLUL de doctor NU i-a fost retras, pentru ca nu aveau cum :-)

VAXXED - De la musamalizare la catastrofa

Motto:
"Singurii oameni care nu vor ca adevarul sa iasa la iveala sunt cei care au ceva de ascuns."
- Barack Obama - 

Despre ce este vorba?

Dragilor, in curand vom putea viziona un documentar de exceptie ("VAXXED - De la musamalizare la catastrofa") regizat de dr. Andrew Wakefield!

Precizez ca este vorba de DOCTORUL Andrew Wakefield si nu "fostul medic" Andrew Wakefield, cum scriu anumite ziare! Oricat ar incerca masinaria de discreditare a cartelului farma, NU i se poate anula unui doctor titlul pe care l-a obtinut in urma studiului si a lucrarii de doctorat. Nu au reusit sa-i ridice decat dreptul de a profesa ca si medic, dar NU si titlul de doctor! Deci atentie din nou la dezinformare :-)

In al doilea rand, tot apropo de dezinformare, NEWSFLASH: documentarul "VAXXED - De la musamalizare la catastrofa" NU este un film antivaccinare! Documentarul se bazeaza pe documente oficiale si are ca subiect musamalizarea legaturii dintre vaccinuri si autism asa cum a fost ea documentata oficial de doctorul William Thompson de la CDC, care a relatat printre altele cum autorii studiului falsificat in 2004 si-au dat intalnire pentru a DISTRUGE materialele si informatiile neconvenabile industriei farma!

Ipoteze infirmate şi declaraţii contradictorii ale autorităţilor despre copiii cu sindrom hemolitic uremic

Părinţii şi societatea civilă 

aşteaptă în continuare un răspuns valabil

Asociaţia pentru Protecţia Consumatorilor din România (APC România) a solicitat în data de 19 februarie 2016 date concrete de la autorităţi privind cazul tragic al bebeluşilor decedaţi recent în condiţii neelucidate sau internaţi în stare gravă la spitalele Matei Balş şi Marie Curie. De asemenea, APC România a furnizat o serie de articole medicale care stabilesc o corelaţie între Sindromul Hemolitic Uremic (SHU) şi vaccinuri.

Sursa:

http://www.apc-romania.ro/ro/i-balbaiala-autoritatilor-in-cazul-bebelusilor-decedati-alerteaza-parintii-si-societatea-civila/MzQzLTI.html

Până la aceasta dată, solicitarea APC a rămas fără răspuns din partea autorităţilor. În plus, în ultimele zile au apărut noi declaraţii oficiale care ne determină să revenim asupra acestui subiect vital pentru copiii şi părinţii din România.

Johannes Jürgenson - Noua Medicina Germanica (Partea a II-a)

~~ traducere din cartea "Minciunile lucrative ale stiintei" - Johannes Jürgenson ~~

Prima parte a acestui articol o gasiti AICI. Va recomand eventual s-o recititi, pentru pastrarea continuitatii informatiilor.

Dimensiunea politica

Stiinta nu este pana la urma nimic altceva decat

o forma de discurs permanent despre cunoastere.

In realitate, din pacate ea este cel mai adesea

o forma permanenta de suprimare a cunoasterii,

practicata de comunitatile academice inchise

cu mai mult efort si dorinta decat datoria

de a contribui la extinderea cunoasterii.

-prof. Hanno Beck, profesor de istoria stiintelor-  

 

    Dupa tot ce am aflat intre timp despre afacerea cu stiinta, este evident ca nimeni nu mai asteapta acum ca descoperirile doctorului Hamer sa fie acceptate cu bratele deschise. Nu mai conteaza aici ca „Noua Medicina” este oricand verificabila pe oricine.

OMS este in mana concernelor farma

Aveti incredere in Organizatia Mondiala a Sanatatii? Eu nu, si cred ca pe buna dreptate.

Dispunand de un buget pe care il considera mereu insuficient, dar ea insasi fiind ineficienta si corupta – Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) are probleme gigantice. Tarile membre au inceput sa deschida ochii si refuza de ani de zile sa cotizeze cu sume mai mari la sustinerea acestui colos de autoadministrare care traieste doar din epidemii fictive si indus frica in populatie. Prost manageriata, OMS a devenit tot mai prietena cu lobby-ul farma si profitorii aferenti.

Difteria - tratamentul cunoscut demult si suprimat intentionat

~~ articol tradus de pe site-ul Initiative Citoyenne ~~

Informatia a detonat de curand in presa spaniola, iar presa obisnuita a preluat-o fara cea mai mica obiectivitate, dupa cum ne asteptam.

Conform presei spaniole, un copil de 6 ani, din localitatea Olot, in apropiere de orasul catalan Girona, contractase difterie si era in "stare grava", in spitalul din Val d'Hebron din Barcelona [intre timp copilul a decedat – n.t.]. Conform aceleiasi prese spaniole, copilul nu ar fi fost vaccinat, iar presa trambiteaza ca ar fi primul caz de difterie de aproape 30 de ani, ceea ce este deja o minciuna imensa, avand in vedere ca [dupa teoria oficiala – n.t.] vaccinarea nu a avut niciodata vreun efect asupra bacteriilor (adica sa impiedice circulatia acestora), ci doar asupra toxinei pe care o produce bacteria, ceea ce este cu totul altceva.

"Bacilul difteric"

Prin urmare, acest caz apare la un moment foarte oportun pentru autoritatile din diferite tari care se confrunta cu critici din toate partile din cauza nebuniei vaccinarilor, critici reactualizate prin petitia despre vaccinul DTP a profesorului Joyeux, care a starnit de asemenea o serie de dezbateri in mass media, vezi AICI.

Chimioterapia esueaza in 97% din cazuri - DE CE mai este administrata?

Cine nu cunoaste Noua Medicina Germanica probabil ca inca se teme de cancer.

Sursele de propaganda platite de industria farmaceutica ne tot bombardeaza cu campanii de frica pentru a ne convinge ca 1) oricine se poate imbolnavi peste noapte de cancer, ca 2) practic nu mai exista oameni sanatosi ci doar oameni care inca nu si-au facut analizele de rigoare si ca 3) un cancer este practic o sentinta la moarte. Cu aceste credinte gresite, omul modern se duce de bunavoie la moarte.

Autoritatile medicale nu ne vor informati, ci speriati! Atunci suntem usor de manipulat! Omul care nu intelege ca sanatatea radianta vine doar din interiorul nostru este prins intr-o gramada de frici si va deveni un pacient ideal pentru protocoalele de citostatice ("prajiturica", dupa cum li se spune in jargon oncologic, probabil fiindca te prajeste pe dinauntru).

In primul video de mai jos, Peter Glidden, doctor naturopat, citeaza un studiu publicat in Journal of Clinical Oncology, care a descoperit ca pe o perioada de 14 ani chimioterapia a esuat in 97% din cazurile de cancer la adulti.

De fapt, ar fi corect sa precizam ca "tratamentul" cu chimioterapie nu numai ca "esueaza" (asta ar implica tacit ca pana la urma tot cancerul ar ucide oamenii), dar deja se stie acum ca tocmai chimioterapia contribuie activ la moartea oamenilor diagnosticati cu cancer!

Cati bani castiga medicii cu vaccinarea

De curand am participat la mai multe discutii pe grupurile despre vaccinare pe Facebook, in care parintii se intrebau daca medicii au de castigat de pe urma vaccinurilor pe care le administreaza.

De exemplu, m-a socat uimirea unei mamici care se intreba de ce medicul ei a fost foarte agresiv si suparat cand ea i-a comunicat ca nu mai doreste sa-si vaccineze copilul, atunci mi-am dat seama ca foarte multi parinti sunt in continuare dezinformati datorita expresiei gresite "vaccinuri gratuite". Acesti parinti raman cu ideea gresita ca daca ei nu achita vaccinul peste tejghea, cu bani gheata, acele vaccinuri chiar ar fi gratuite! O gluma buna, nu-i asa?... Acesti parinti nu sunt inca la curent cu faptul ca vaccinarea este o afacere foarte lucrativa pentru doctorii care o promoveaza. 

Ebola - Analiza istorica a fraudei

Am scris deja ca actuala "epidemie" de Ebola este genocid orchestrat de autoritatile americane.

Zilele astea am primit o sursa nepretuita de informare, 280 de pagini de "colocviu" despre primele "epidemii" de Ebola din anii 1976 si 1977: "Ebola Virus Haemorrhagic Fever".

Pentru a analiza pertinent adevaratele dedesubturi ale "epidemiilor" puse in carca "virusului Ebola", va recomand cu caldura aceasta lectura fascinanta!

Cine stie sa citeasca printre randuri, va avea deja in primele 180 de pagini niste revelatii majore! Eu va redau niste highlights si va las ca intotdeauna sa va formati propriile pareri.

O noua cacealma oficiala despre asa-zisa siguranta a vaccinurilor

Marcella Piper Terry (VaxTruth.org) a postat pe Facebook un comentariu extrem de pertinent:

Agentia pentru Cercetarea si Calitatea Sistemului de Sanatate a publicat o "carticica" de 740 de pagini despre cat de "sigure" sunt vaccinurile si cat de "extrem de rare" sunt efectele adverse ale vaccinurilor!! Cartea este menita ca sursa de referinta pentru medici si alti experti, "pentru a-i asigura pe pacienti de siguranta vaccinurilor" (!?).

Deja din prima pagina a abstractului se afirma "Au fost identificate 20.478 de titluri; dupa titlu, abstract si analiza textului complet, 166 de studii au fost acceptate pt. acest raport. Marea majoritate a studiilor fie nu au investigat, fie nu au putut identifica factori de risc pentru efecte adverse asociate cu vaccinarea. In mod similar, gravitatea efectelor adverse a fost raportata in mod inconsistent [ne mira asta, cand in Romania de ex. medicii refuza direct sa raporteze orice efect advers??], la fel ca si informatiile care ar fi putut duce la determinarea independenta a gravitatii efectelor adverse."

Orice om informat, care stie in ce consta cercetarea stiintifica, va va putea spune ca unul din cele mai importante considerente pentru evaluarea studiilor despre SIGURANTA si SERIOZITATE este ca alt cercetator sa-ti poata citi studiul, sa poata initia un follow-up si sa reproduca rezultatele studiului! Cand doar 166 din 20.478 de studii despre vaccinare au fost considerate "acceptabile" pentru acest "raport cuprinzator" despre siguranta vaccinurilor, asta ne spune ENORM DE MULTE despre soliditatea si seriozitatea muntilor de "cercetare" despre vaccinuri!

Acesti "revizori" au carpit de-o carte cu 740 de pagini (platita din dolarii contribuabililor? daca nu, platita de cine??) pentru a-i convinge vezi Doamne pe doctori cat de "sigure" ar fi vaccinurile si cat de "extrem de rare" ar fi efectele adverse, dar tot ei au considerat ca doar 0,81% din toate studiile stiintifice publicate pe tema sigurantei vaccinurilor sunt "acceptabile" pentru raportul lor!!!! Realizati ce autogol imens inseamna asta??

In plus, s-au studiat doar vaccinurile monovalente, nu s-au studiat vaccinurile polivalente si nici schema de vaccinare asa cum este ea aplicata peste tot in SUA!! 

In concluzie, aceasta noua tentativa de a insela opinia publica este ceva de-a dreptul GROTESC!

Sa recitim: "Marea majoritate a studiilor fie nu au investigat, fie nu au putut identifica factori de risc pentru efecte adverse asociate cu vaccinarea. In mod similar, gravitatea efectelor adverse a fost raportata in mod inconsistent, la fel ca si informatiile care ar fi putut duce la determinarea independenta a gravitatii efectelor adverse."

Cum se poate incepe cu o asemenea afirmatie ^^^ si dupa aceea sa se continue cu "Vaccinurile sunt sigure. Efectele adverse sunt extrem de rare"???

Oameni buni! Va rugam deschideti ochii si cititi ceea ce va spun cu adevarat studiile, nu mai credeti propaganda platita de industria farmaceutica! Viata copiilor vostri depinde de capacitatea voastra de a va autoeduca pe acest subiect!

Intre bine si rau

Liviu Mihaiu: "Avem o sanatate. Cum procedam?"

Pai cum sa procedam? Ne uitam la o emisiune foarte valoroasa si curajoasa de pe TVR, cu Liviu Mihaiu si Timea Bereczki.

Liviu Mihaiu: "Traim timpuri cumplite dpdv al sanatatii, al energiei si al starii de bine in general"...

Nu ratati aceasta emisiune!! Nu va tradez prea multe, trebuie vazuta emisiunea, dar iata cateva highlights de retinut.

Prof. Chirila relateaza ca mai nou autoritatile se gandesc sa bage fier in paine, nu-i asa, pentru a "combate" anemia!!

Profesorul Teofil Lung: "Anemia la copii n-o rezolvam cu administrare de fier, domnul doctor de la OMS! Alo, m-auziti???? O rezolvam prin a face in asa fel incat sa nu mai dam antibiotice la nou-nascuti, caci apare asa-numita enterita medicamentoasa care produce tulburari de absorbtie la nivelul intestinului. Si toata lumea medicala stie ca intestinul subtire si intestinul gros detin 70% din potentialul imunologic al fiecarui individ. In felul asta apare anemia de aport si anemia feripriva, domnule doctor! Si nu se rezolva bagand fier in paine. Iar hipotiroidismul nu se rezolva cu iod in sare cand acesta este doar unul din cei 18 factori cauzatori. Fiindca asa apare iodismul. Ca atare, nu asa se rezolva problemele, agravandu-le!!"

A P L A U Z E !!!!

Aloo, parinti, ati auzit, ati retinut?? Imprimati-va acest pasaj si lipiti-l pe oglinda, pe usa, pe frigider, in toate locurile unde sa-l puteti vedea zilnic!!

O mica paranteza, iata ce scrie si dr. Henry Bieler:

"Tratamentul medical al bolilor copilariei recurge in principal la antipiretice si stimulante. Aspirina este tipul clasic de remediu antipiretic. Ea este o realizare sintetica a chimistilor germani, care au stiut sa conserve, in acest produs derivat al acidului fenic, toate calitatile fenolului, eliminandu-i in acelasi timp gravele inconveneinte. Aspirina are ca efect insensibilizarea extremitatilor nervilor, deci suprimarea senzatiei de durere. Oboseala, durerile de cap se atenueaza, febra este stopata. Numai ca acest produs pe baza de fenol impiedica actiunea ficatului, deteriorandu-i celulele. De fapt intrebuintarea aspirinei este o tentativa de a elimina un rau introducand un alt rau.
[...]
Celalalt tip de tratament al bolilor infantile este de tip stimulant – “biciuirea” chimica pentru a activa glandele tiroida si suprarenale. In zilele noastre, sulfamidele si antibioticele sunt stimulentele cele mai des folosite. A stimula un corp epuizat, cu ajutorul medicamentelor, este tot atat de lipsit de sens ca a biciui un cal obosit pt. a-l face sa munceasca. […]Nu exista miracol, medicament magic in medicina. Natura isi face treaba in stilul ei lent si metodic, asa cum cresc plantele. Eforturile umane pt. a grabi cadenta se termina adesea cu un dezastru."

Acad. Bojor: "NICIODATA nu se vorbeste de medicina alternativa. Este medicina holistica, pe care am tradus-o prin medicina integrativa"!

Mai departe, dialog interesant.

Reprezentantul OMS: "nu va asteptati ca autoritatile, academia sa ia decizii in baza surselor tip youtube".
Liviu Mihaiu: "Noi ne bazam pe youtube fiindca mainstream media nu are curajul sa dea asa ceva si nici nu are voie! Traiasca internetul!!!!"

Cu alte cuvinte: nu sursa, ci CONTINUTUL CONTEAZA!!!
 
WOOOHOOO!!!! Multumim, dle Mihaiu, pentru curajul dvs.!

Si faza cu organismele modificate genetic a fost superba!! Da, se stie cat este de nociv consumul alimentelor modificate genetic. Dar, nu-i asa, ... "sunt si gasti de savanti care spun ca nu e adevarat", adica "aia de care vorbea chimistul mai devreme" (adica stiinta cu cecurile la purtator)... La fel ca la studiile de vaccinare comandate si platite de catre industria farma.

Acad. Bojor: "Ultima afacere, cea mai marsava, este noua generatie de medicamente, fabricate la preturi fabuloase, care combat efectele generatiei anterioare de medicamente".

A P L A U Z E !!!!

Ce frumos a vorbit si scumpa de Olivia Steer, o iubesc tare mult pt. ca este o mamica informata, inimoasa si curajoasa, o persoana de o calitate umana rara: "Absolut fara medicamente, le exclud cu desavarsire!!! Si mai mult decat atat, exclud orice autoritate in domeniul sanatatii care ar putea sa vina sa-mi dea mie sfaturi despre sanatate... am observat ca atunci cand am fost obedienta si ascultatoare si fata cuminte, mi-a mers f. prost... Am avut sansa sa prind niste carti senzationale [...] scrise de rebeli, de cei care au plecat din sistem, care nu au mai stat cu frica in san, frica excluderii din sistem... si care au avut curajul sa spuna lucrurilor pe nume... asa cum a facut-o dl. prof. Lung, dl. prof. Chirila... Am cumpanit informatiile si punand in practica ce mi s-a parut mie ca se potriveste" [INTUITIAAAAA!!!!] "am prosperat... Toate problemele mele de sanatate, mici, marunte, cum or fi fost, au disparut .... zahar alb nu mananc, faina alba nu mananc... antibiotice nu mananc... [...] exclud orice sursa de vitamine, minerale sintetice"...

Tot prof. Teofil Lung: "Ref. la cresterea varstei populatiei [cresterea sperantei de viata - n.m.]... este o statistica falsa, domnilor [cea care spune ca a crescut speranta de viata in Romania cu 5-6 ani -n.m.], pt. ca una este sa nu fii bolnav, sa traiesti sanatos, cum spunea dl. acad. Bojor, si alta este sa mananci 10-15 medicamente in fiecare zi si sa te consideri un om sanatos dar sa stai pe pat 10 ani, rastignit, cu tot felul de perfuzii... sau cu Alzheimer... si sa ai nevoie de ingrijiri suplimentare..." [adica una e sa traiesti sanatos mai mult si alta e sa traiesti ca pacient cronic si inghititor de zeci de pastile zilnic!!! - n.m.]. "Aceasta este o statistica falsa, domnilor! Adevarata statistica este a omului sanatos. Si nu trebuie sa pacalim lumea cu statistici care sunt magulitoare intr-un fel, dar ele duc spre o zona care pacaleste lumea... pe cei care nu sunt atenti, bineinteles".

De asemenea, a fost aratat un scurt interviu cu Shane Ellison, un om de stiinta reputat, specialist in chimie organica, fost angajat al concernelor Array BioPharma si Eli Lilly.

"Sunt chimist. Imi place abordarea stiintifica. Cand am lucrat in industria farmaceutica – acolo stiinta era complet abandonata. Companiile farmaceutice unde am fost la interviuri de angajare nu ezitau sa spuna urmatoarele:“Noi dezvoltam medicamente pentru a "trata" simptome. Noi nu vindecam”. Deci este un model de business care iti permite sa oferi oamenilor medicamente pe viata. Ce este de facut cand se termina simptomele? Urmatorul nivel de marketing pt. medicamente este inventarea de noi maladii. Daca nu mai ai ce simptome sa "tratezi", atunci se termina clientela pentru vanzari si trebuie sa se inventeze alte maladii. Cu preparate psihiatrice se pot inventa maladii pe banda rulanta. Exista doua cuvinte de care se teme un psihiatru. Doua cuvinte: Dovedeste-o.

Si daca medicul nu poate dovedi, iar asta se aplica in noua cazuri din zece, nu lua medicamentul! Pacientului capata puterea de decizie. Ca si chimist, eram surprins – se fabrica medicamente cu potential letal dovedit experimental in laboratoarele noastre si in alte laboratoare, medicamentele sunt periculoase, ineficiente, provocand aceleasi simptome pe care ar trebui sa le "trateze". Cum le vand companiile producatoare?

Big pharma are cele mai bune departamente de marketing din lume: geniale. Sunt platiti expertii –medicii, profesorii, savantii, psihiatrii– sa raporteze ca "studiul a avut rezultate pozitive". Sunt platiti, stiinta este cumparata. Stiinta cu carnetul de cecuri in mana.

Cel putin 125 de mii de persoane mor anual din cauza medicamentelor prescrise de medici, ai crede ca ar trebui sa se cheltuiasca mai multi bani pentru cercetare, pentru a reduce rata mortalitatii. Nu. Se continua cu marketing-ul. Publicitate, publicitate, publicitate. Sa hipnotizam populatia. Sa-i hipnotizam si sa-i drogam cu medicamente, sa-i ducem la psihiatru, ca sa inghita mai departe Cymbalta sau Prozac sau orice altceva, impachetat si denumit ca atare. Asa avem o industrie de miliarde de dolari, care imbolnaveste o groaza de oameni si prospera de pe urma lor."

Salvati-va emisiunea la Favorite si vizionati-o de cate ori puteti! Avem atat de rar ocazia sa auzim specialisti onesti, care rostesc adevarul!

Update iunie 2014: Emisiunea a fost eliminata in urma presiunilor!!

Dragi parinti, sunteti mintiti!

De curand am avut o conversatie foarte intensa si incarcata emotional cu o mamica foarte speriata de reactiile postvaccinale grave pe care le-a avut fetita ei dupa vaccinurile de 4 luni (Pentaxim).

Reactiile au fost cam asa: tipete TREI ORE aproape fara intrerupere si priviri disperate spre mama (strigate de ajutor!), la urgenta s-a spus ca a fost "reactie post vaccin" (fiind la cateva ore dupa vaccin, nu au avut ce sa inventeze ca sa musamalizeze legatura cauzala, cum fac de obicei!), apoi au urmat in zilele urmatoare colici, pierderea apetitului, tremurul manutelor, capul tinut in pozitii nefiresti, aparitia dermatitei, stiti voi, tot programul cand corpusorul unui bebelus a suferit un atac biologic si se lupta sa se dez-intoxice!

 

Mamica respectiva mi-a mai scris: "aaa, si la 12 zile de la vaccin a avut niste momente in care nu putea sa respire, i se oprea respiratia :-( in 5 min cam de 4 ori s-a intamplat, de am pus copilul in patura si am fugit la spital, tot noaptea era, pe la 11.... doctorita la urgenta zicea ca e de la rosu in gat..... si ne-a dat antibiotice.... dar nu i-am dat", continuand cu "iar la 1 luna jumate, fata avea un fel de gajait, si doctorul de familie (pediatru) a zis ca are otita si ne-a dat o multime de medicamente. Am apucat sa-i dam ibuprofen (doar 0,5 ml a ingerat din 2,5 ml cat ne-a dat!!) si dupa ce a plecat doctorul putin, fetita si-a pierdut cunostinta!"

Din motive de confidentialitate, acestea sunt doar o parte din detaliile pe care vi le pot furniza (Ibuprofen prescris la un bebelus de 1 luna si jumatate ar trebui sa fie motiv de bagat la inchisoare!!), dar cred ca sunt de ajuns ca sa va faceti o imagine despre suferinta ingrozitoare pe care vaccinurile au cauzat-o acestei fetite. Si nu uitati ca asta este unul din cazurile bagatelizate drept "anecdote nesemnificative"!!  

Minciunile profitabile ale stiintei (Partea a III-a): Moartea cerebrala si frauda donarii de organe

Motto:
"Esenta prostiei nu este sa nu stii, ci sa nu vrei sa stii..."

~~ articol citit de 93.151 de ori pana in aprilie 2016 ~~

Bruce Lipton: "Sunteti responsabili pentru tot ceea ce vi se intampla, din clipa cand constientizati ca sunteti responsabili pentru tot ceea ce vi se intampla!"

Sunteti sau vreti sa deveniti donatori de organe? Cititi cu atentie acest articol. 

Pana in luna decembrie 2013, daca m-ar fi intrebat cineva, si eu eram convinsa ca donarea de organe este o chestie buna, umana, profund etica si de o moralitate impecabila.

Pe undeva este ca si cu vaccinarea: multi oameni traiesc cu iluzia ca este o chestie buna, pana cand -uneori loviti oribil de destin- incep sa se informeze cu adevarat despre subiectul respectiv.

Pe 18 decembrie a murit draga mea prietena Bobo. In aceeasi zi in care am reusit in sfarsit sa dau de sotul ei la telefon, am aflat ca fusese debransata de la aparate si i se recoltasera deja organele pentru transplantare!!! Din momentul ala am umblat peste 3 saptamani ca un zombie, lovita de tren, naucita, plangand in fiecare zi ore intregi, nedormind nopti in sir, anesteziata de durere si de soc...

Si mi-am adus aminte de un mail primit acum o jumatate de an de la o familie de nemti care ma rugasera sa le trimit si lor in format .pdf traducerea in romana a prelegerii dr. Loibner despre originea si istoria vaccinurilor, iar dupa aceea imi trimisesera doua brosurele despre moartea cerebrala si donarea de organe, cu rugamintea sa-mi fac timp sa le traduc si pe acelea in romana, fiindca ei merg des intr-o zona rurala din Romania, unde oamenii nu sunt deloc informati despre aceste aspecte. Fiind atunci in focuri cu proiectul Sophie, am aruncat doar f. scurt un ochi pe documentele respective, practic neinregistrand despre ce era vorba, si le-am salvat in ideea ca voi reveni la ele cand imi vor permite prioritatile... 

O sa-mi reprosez toata viata ca nu am parcurs atunci cu atentie textele respective, dar cred ca stiti si voi cum se intampla cand ceva nu va atinge personal, e usor de ignorat si de blocat si de bagat capul in nisip si mers in continuare prin viata cu ochii inchisi... La vaccinare am avut norocul si am fost binecuvantata cu o prietena care mi-a deschis ochii asupra acestei fraude inca dinainte de a ramane insarcinata, astfel incat m-am putut informa pe indelete si fara frica. Ei bine, la capitolul moarte cerebrala si donare de organe eram total ignoranta... mai bine zis credeam -ca cei mai multi dintre voi- ceea ce auzisem la televizor si ce citisem prin ziare: ca e o chestie nobila, de o inalta tinuta morala, care salveaza vieti si care ar trebui sa ne determine pe toti sa semnam cardurile de donatori.

Minciunile profitabile ale stiintei (Partea a II-a): Otravirea celulara prin vaccinare; polio si oxidul nitric

Autor: Dr. rer. nat. Stefan Lanka
-publicat in 2001, in cartea "Vaccinarea, genocid in mileniul trei"-

Toti biologii si evident si autoritatile medicale precum si "specialistii" in vaccinare stiu ca viata nu se bazeaza pe principiul luptei, ci pe cooperare, pe simbioza. Toate celulele noastre, dar in egala masura si cele ale animalelor si plantelor si ciupercilor sunt rezultatul unei simbioze perfecte intre cele mai diferite tipuri de bacterii, care au produs un nou tip de celule tot mai adaptate si performante. Conlucrarea biologica a diverselor bacterii din celulele corpului nostru -sute si chiar mii aflate mai ales in celulele care necesita multa energie, adica neuronii si celulele hepatice- determina capacitatea celulelor de a se specializa. Tipurile de bacterii individuale nu ar putea niciodata reusi asemenea performante. La fel, viata pluricelulara nu este posibila decat atunci cand exista multa energie, obtinuta rapid. Acest lucru este realizat in celulele organismului de catre "agregatele" noastre energetice, bacteriile. Aceste bacterii din interiorul celulelor noastre poarta numele de mitocondrii. Mitocondriile, "uzinele energetice" ale celulelor noastre, prelucreaza oxigenul pe care-l respiram si astfel produc energia de care are nevoie un organism pluricelular ca sa existe.

Aceste mitocondrii, precum si alte structuri bacteriene ale celulelor, poarta numele de endosimbionti. Mitocondriile insa nu mai pot parasi celula, deoarece ele au transferat asupra celulei marea majoritate a functiilor lor. Astfel, cea mai mare parte a acidului nucleic mitocondrial, despre care se pretinde in prezent ca ar fi "substanta genetica", este depozitata in nucleul celulei, unde poate fi protejata de factorii de stres exteriori si poate fi de asemenea reparata, lucru care in mitocondria insasi, ca si in alte bacterii, nu este posibil. Celula este plina de multe alte bacterii, la care deja nu mai poate fi observat direct ca au fost vreodata bacterii complete. Aceste bacterii si-au predat practic intregul acid nucleic (ADN) celulei si s-au specializat pe anumite functii cum ar fi sinteza materialului de constructie, transportul intra- si intercelular, mobilitatea si diviziunea celulara etc. [Foarte interesant aici de aprofundat cum, iata, in 2013 a fost acordat premiul Nobel pentru descoperiri in domeniul transportului celular - n.m.]

Genocid legalizat prin citostatice

Nu mai suport apelurile disperate pentru copii grav bolnavi, apeluri prin care se incearca strangerea de bani pentru "tratament". Nu mai suport reclamele la "reteaua citostaticelor". Nu mai suport sa tac, stiind ce inseamna cu adevarat acel "tratament" care pe cei mai multi (in special pe cei slabiti) ii ucide mai repede decat orice forma de cancer!!

Numai ce am citit zilele trecute despre inca o poveste tragica, a unei femei frumoase si sanatoase care ajunsese ca un cadavru ambulant si a fost bagata in mormant de "tratamentul" cu chimioterapie dupa o tortura inimaginabila si al carei sot s-a lasat in asa hal spalat pe creier de minciunile marca big pharma incat a fondat o organizatie non-profit, cu intentia buna de a ajuta femeile in lupta lor cu cancerul, dar cu rezultatul sinistru ca banii stransi in acest mod ajung sa intre tot in buzunarele firmelor producatoare de aceste OTRAVURI numite chimio"terapie", cu care majoritatea celor diagnosticati cu cancer sunt pur si simplu distrusi cu buna stiinta!!

Minciunile profitabile ale stiintei (Partea I): Virusurile patogene

Unde sunt dovezile pentru
existenţa virusurilor patogene?

(Dr. biol. Stefan Lanka – martie 2002)

~~Material preluat, adaptat si completat de pe site-ul pretios al prietenului qui bono ~~

Izolarea virusurilor

  
   Prin izolarea unui virus se înţelege izolarea lui din celule, lichide umorale sau culturi de celule şi eliberarea (curăţarea) lui de orice fel de particule străine lui. Acesta este primul pas în izolarea virusurilor şi este o procedură simplă din două motive:
 

   În primul rând, spre deosebire de celulele vii, virusurile au de felul lor întotdeauna aceeaşi dimensiune şi aceeaşi formă. Ele pot fi uşor separate de celelalte fragmente celulare datorită “consistenţei” lor sau a proprietăţilor de sedimentare. 

   În al doilea rând, există deja de mult timp substanţe lichide speciale, ca de exemplu “biluţele de silicon”, care nu exercită presiuni osmotice şi care permit astfel păstrarea intactă a virusurilor în “izolare”. Pentru reprezentare şi cunoaştere, virusurile pot fi fotografiate cu microscopul electronic, iar în acest caz trebuie să arate exact la fel ca şi particulele observate în celule, în lichidele umorale sau în culturile celulare. Căci deseori în placentă, în ţesuturile cancerigene, dar şi, deseori spontan, în culturile celulare pot fi observate particule care sunt “asemănătoare” cu virusurile, dar care în realitate nu sunt virusuri.

  

Medicina corupta si mafia din sistemul de "sanatate" - Partea a II-a

Continuam serialul despre coruptia din medicina si din sistemul de sanatate, dupa partea I-a.

Am sa va traduc pentru inceput niste pasaje din cartea extraordinara "Medicina corupta si autoritatile colaboratoare" a Reginei Nowack.

Interesul financiar al asigurarilor medicale

Asigurarile medicale nu reprezinta in niciun caz interesele pacientilor, ci ale sistemului medical din care fac parte.

1. Cu cat creste cererea de prestatii medicale (cu alte cuvinte cu cat sanatatea populatiei se deterioreaza mai mult si cu cat reuseste industria medicala sa umple piata cu sarlataniile ei), cu atat cresc cotizatiile pacientilor catre asigurari. Asta se traduce in locuri de munca la asigurarile medicale, caci cu cat creste numarul prestatiilor medicale acoperite de asigurari si cu cat este mai mare cotizatia lunara a pacientilor, cu atat mai multi oameni vor lucra in administratia asigurarilor si cu atat mai mari vor fi salariile lor. Asigurarile medicale nu au absolut nici un interes ca pacientii sa fie mai rar bolnavi si ca atare sa cotizeze mai putin.

2. Sarlataniile si mita sunt la ordinea zilei cand asigurarile medicale doresc sa-si impuna interesele pe piata: dezinformare, marketing mascat in mass-media, "cumpararea" expertilor si a autoritatilor medicale etc. Pana si un angajat de varf al unui minister social din Bavaria a descris asigurarile medicale ca fiind "o uniune de tip mafiot"(1)

3. Asigurarile medicale participa la escrocherii si coruptie si in mod pasiv, lasandu-se finantate prin bani de la industria farmaceutica. In 2001, cancelarul Schröder a facut o afacere cu bosii farma, care au varsat 200 de milioane spre asigurarile medicale: ministra sanatatii de atunci, Schmidt, planuia pentru 2002-2003 o reducere a preturilor la medicamente cu 4% - la costurile totale de ca. 20 miliarde de euro, asta ar fi insemnat pentru pacienti o economie de ca. 800 milioane de euro. Mintenas a intervenit Schröder si a impiedicat proiectul de lege, aranjand cu fabricantii de pilule sa achite o plata unica pe post de "contributie de solidaritate" in valoare de ... 200 de milioane de euro catre asigurarile medicale.(2, 3) - comentariul revistei Spiegel (12/2002): "coruptie politica la cel mai inalt nivel". O fi zdruncinat acest "scandal" somnul cuiva? S-o fi intamplat vreun cutremur politic? Haida-de!

Medicina corupta si mafia din sistemul de "sanatate" - Partea I

Nu exista nicio crima, niciun tertip, nicio smecherie, nicio inselaciune, niciun viciu care sa nu traiasca din secrete murdare si disimularea adevarului. Aduceti la lumina aceste 'secrete', descrieti-le, scoateti la iveala ridicolul lor, iar mai devreme sau mai tarziu opinia publica le va "matura". Poate ca nu ajunge doar sa le facem cunoscute, dar acesta este singurul instrument fara de care toate celelalte dau gres.

Joseph Pulitzer

Introducere

In ziua de azi oamenii sunt foarte inventivi si descurcareti: isi monteaza singuri mobila, isi repara masina, isi imprima carti de vizita sau invitatii la nunta la computerul propriu, fiecare om se poate informa din reviste, carti, din internet, de pe forumuri specializate, acumuland astfel cunostintele de care are nevoie.

Ei, numai cand vine vorba de sanatate, bunul cel mai important de care dispunem in viata asta, brusc majoritatea devenim niste "inculti", niste "analfabeti", niste "neinformati". Brusc, suntem lobotomizati. Anatomia, functionarea si nevoile organismului nostru devin brusc un taram necunoscut, pe care nu ne incumetam sa pasim cu incredere. Intrebam "specialistii", lasam totul pe mana "specialistilor". Atat pentru preventia cat si pentru tratamentul bolilor ne lasam cu incredere oarba pe mana medicilor si a autoritatilor medicale. Fara a pune nici cea mai mica intrebare, majoritatea dintre noi se vaccineaza si isi duc si copiii cu sfintenie la vaccinare ca la templul sanatatii supreme, majoritatea dintre noi inghit pe nerasuflate pilulele prescrise, se lasa ciopartiti, iradiati si otraviti - cu convingerea ferma ca totul se intampla spre binele nostru. Ca doar asa spun "specialistii", asa spun autoritatile, care - nu-i asa - intotdeauna ne vor binele (!).

Argumentele mele impotriva vaccinarii si legislatia in Romania

Acest articol a fost redactat in forma originala in 2011,
insa de atunci l-am modificat, completat, actualizat de multe ori,
am adaugat multe linkuri si informatii noi, in speranta de a crea
o baza de informare cat mai cuprinzatoare pentru toti parintii
care cauta raspunsuri in marea controversa a vaccinarii.
Pana in ianuarie 2015 acest articol a fost citit de 12.286 de ori!

Sanatatea nu vine din exterior

• Organismul nostru nu este teren de lupta. Eu nu ma identific cu evaluarea si abordarea bolilor ca in medicina alopata, si anume ca pe o manifestare a unui "atac" din afara, ca pe o "invazie" de "agenti patogeni externi" care trebuie eliminati, eu cred in abordarea holistica a oricarei manifestari de simptome si mai ales in rezolvarea cauzei, nu in tratarea/eliminarea simptomelor. Imaginati-va ca mergeti cu masina si la bord vi se aprinde un beculet rosu. Ce faceti? Mergeti la un mecanic care sa va desurubeze beculetul ca sa nu va mai deranjeze lumina rosie SAU cautati cauza, stiind ca altfel riscati ca motorul sa va lase in pana definitiv?

• Nu exista dpdv stiintific absolut nicio dovada a "patogenitatii" vreunui microb, ba dimpotriva, dintotdeauna au fost si sunt tot mai multi medici care sustin ca acesti microbi sunt in realitate ajutoarele corpului (microb = mic rob) in programele biologice pe care natura le ruleaza in organismele vii pentru a le vindeca si a le readapta la viata. Medicina alopata este o dogma, NU este o stiinta, ea este alcatuita doar din ipoteze si statistici, majoritatea celor din urma fiind falsificate pt. a aduce "semnificatie" ipotezelor stabilite ca si "consens medical". Medicina alopata este o medicina a suprimarii simptomelor prin administrarea de substante chimice. Medicina alopata nu vindeca nimic, ci doar "trateaza" (adica suprima simptomele, astfel ajutand la cronicizarea bolilor, care necesita alte si alte "tratamente", transformandu-ne in clienti pe viata ai farmaciilor si cabinetelor medicale). Teoria infectiei, care este combatuta masiv de secole intregi, nu are nicio baza stiintifica; microbii, bacteriile, virusurile nu au cum sa fie dusmanii oamenilor, altfel specia umana ar fi disparut demult.

• Este pueril si periculos (dar profitabil pt. industria farma) ca un medic sa abordeze bolile si imbolnavirile pacientilor la modul simplist "a pill for every ill, a drug for every bug", sau cum spune prietenul quibono "mergi la doctor si ti se spune: ai problema aia, inghiti pastila asta" - sanatatea nu poate veni niciodata din afara (din pilule, injectii, chimicale), sanatatea vine intotdeauna dinauntru (din echilibru interior, alimentatie sanatoasa, mediu sanatos etc.), organismul nostru este perfect capabil sa se vindece daca este lasat in pace. Programele biologice naturale care declanseaza simptomele numite "boala" au intotdeauna sens, iar organismul nostru este perfect capabil de autovindecare (respectiv de adaptare la realitate), daca nu intervenim intoxicandu-l cu chimicale.

Istoria vaccinarii darama orice credibilitate a vaccinurilor

•  Eu am citit foarte multe despre istoria vaccinarii, ceea ce va sfatuiesc si pe voi sa faceti. Versiunea oficiala este ca prin 1790 si ceva, medicul englez Edward Jenner a contribuit la pornirea caruselului industrial al vaccinarii de la un "studiu" de fix 23 de persoane (!!), care nu a urmarit in timp nici efectele secundare, nici perioada de "protectie" a vaccinului antivariolic, nimic, in primul lui raport nici nu se mentioneaza ca un baietel de 5 ani murise la cateva zile dupa administrarea vaccinului... abia in al doilea, un an mai tarziu, se face referinta :-(( Dupa aceea, cum au inceput sa se faca bani la capitolul asta, nu a mai fost nevoie de nici un fel de dovezi stiintifice... Dealtfel, iata si bazele asa-zis "stiintifice" ale vaccinarii: in secolul 19 se colecta lichid din basicile bolnavilor de variola, se turna intr-un uter de vaca spintecat, iar puroiul produs acolo se introducea direct in ranile facute prin taieturi in pielea celor "imunizati". Va dati seama ca mureau oamenii si mai ales copiii pe capete, cei care nu mureau se imbolnaveau pe capete de sifilis si chiar de lepra! Exista carti scrise de medici pe aceasta tema inca dinainte de 1900! Pe vremea aceea mai multi medici aveau coloana vertebrala si se opuneau vaccinarii fortate, scriau carti, faceau petitii oficiale, ca sa-si salveze pacientii!

Mitul eradicarii variolei prin vaccinare este o dogma foarte periculoasa!!

Update 2013: Medicul austriac dr. Johann Loibner studiaza de zeci de ani frauda vaccinarii si tine prelegeri in care incearca sa deschida ochii cat mai multor oameni despre adevaratele implicatii ale vaccinarii. Puteti citi mai multe informatii extraordinar de interesante despre istoria si originea vaccinurilor AICI.

•  Unul dintre "parintii" industriei vaccinarii, Louis Pasteur ("tricky Louis"), un chimist mediocru care a murit milionar, a fost demascat ca si-a falsificat experimentele, publicand doar rezultatele care-i conveneau lui (vezi cartea "The private science of Louis Pasteur" scrisa de prof. univ. Gerald L. Geison - o carte pe care am cumparat-o si am frunzarit-o in pasajele esentiale, vorba aia, daca facem research, pai research sa fie, ca nu luam eu asemenea decizii bazandu-ma pe ce zice nenea Schmidt macelarul din colt :-))))  Pasteur isi nota rezultatele corecte ale experimentelor lui doar in carnetele lui private, despre care a lasat cu limba de moarte sa nu fie publicate niciodata (!!), dar unul din stranepotii lui a avut un dram de constiinta si a pus aceste carnete la dispozitia Universitatii Princeton, unde prof. Geison le-a analizat si a publicat apoi lucrarea lui despre fraudele stiintifice comise de Pasteur.

Prof. Geison este cel mai reputat autor care l-a demascat pe Pasteur, dar nu este singurul.
In 1923, Ethel Douglas Hume a scris "Pasteur Exposed".
In 1942, R.B. Pearson a publicat "The Dream and Lie of Louis Pasteur".