Difteria - Mit si realitate

In Berlin (Germania) a avut loc de curand  a 4-a Conferinta Nationala a Vaccinarii.

Asociatia Libertas Sanitas, printre membrii careia ma numar si eu, ofera de foarte multi ani informatii independente si critice despre vaccinare si a avut propriul stand la aceasta conferinta, cu materiale foarte importante despre mitul si realitatea vaccinarii.

Libertas Sanitas e.V.
Forum pentru problematica vaccinarii, sanatate si un viitor mai bun

Libertas Sanitas a prezentat la aceasta conferinta Cartea neagra a vaccinarii.

Cum se produce vaccinul antirujeolic?

Pe pariu ca v-ati pus aceasta intrebare de nenumarate ori? CUM se produce, dom'le, un vaccin? Cum se produce vaccinul ROR, de exemplu?

Ei bine, si eu mi-am pus aceasta intrebare, iar de curand am gasit si o sursa oficiala, direct de la CDC, despre "Izolarea si identificarea virusului pojarului in culturile celulare".

 

Preparation of measles vaccine
at the Tirana Institute of Hygiene and Epidemiology WHO
photo by D. Henrioud

Am descoperit aceasta sursa prin intermediul publicatiilor unei jurnaliste de exceptie, Janine Roberts. Am cumparat cartea ei: Frica de invizibil (Fear of the Invisible), pe care o recomand calduros tuturor celor care gandesc si care doresc sa se informeze din surse independente si oneste. 

In aceasta publicatie oficiala, CDC-ul descrie in amanunt procesul de "izolare" a "virusului" pentru ca acesta sa poata fi folosit in productia unui vaccin. 

Tesuturile fetale din vaccinuri - una din cauzele posibile ale autismului

Dr. Theresa Deisher, cercetator cu doctorat in fiziologie moleculara ci celulara la Universitatea Stanford, a publicat impreuna cu K. Koyama o lucrare stiintifica in care expune posibilitatea ca fragmentele de ADN ale tesuturilor fetale continute in vaccinuri sa fie una din cauzele autismului declansat de vaccinuri.

“Ipoteza noastra este ca ADN-ul contaminant din celule fetale umane contribuie la instabilitatea genomica a tulburarii de spectru autist, asa cum a fost demonstrat prin mutatiile genetice de novo.”

“Este posibil ca aceste fragmente sa contamineze prin incorporare genomul unui copil si astfel sa perturbe functionarea normala a genelor, ducand la fenotipuri autistice.”

“CONCLUZIE: [...] ADN-ul uman strain incorporat de celulele umane va fi transportat in nuclee si integrate in genomul-gazda, ceea ce va cauza modificarea fenotipurilor. Ca atare, fragmentele de ADN uman fetal din vaccinuri pot fi una din cauzele tulburarii de spectru autist la copii, cauzate de vaccinare. Vaccinurile trebuie sa fie sigure, fara contaminari prin ADN uman [...] si trebuie create in procese de productie aprobate din punct de vedere etic.”

Dr. Deisher a lucrat peste 19 ani in biotehnologia comerciala, lucrand cu multe companii cum ar fi Genentech, Repligen, Amgen, iar descoperirile ei au fost sursa mai multor studii clinice pentru multe boli. Dr. Deisher este un cercetator cu background stiintific incontestabil.

Importanta cercetarilor independente

Cand discutam de studii stiintifice despre vaccinuri, suntem bombardati cu studii finantate de industria farmaceutica, studii sponsorizate de producatorii de vaccinuri. Acestea sunt studiile utilizate pentru a justifica siguranta diverselor vaccinuri administrate copiilor la scurt timp dupa nastere. Vaccinarea este in prezent una dintre cele mai controversate subiecte medicale. 

Este uimitor cat de multe publicatii stiintifice peer-reviewed, mai vechi si mai noi, demonstreaza clar pericolele multiple asociate cu vaccinurile, si totusi populatia este bombardata si manipulata cu propaganda despre cat de "sigure" ar fi vaccinurile.

Asa cum exista informatii care sugereaza ca vaccinurile ar fi sigure, asa exista informatii care sugereaza ca ele nu sunt sigure deloc. Tocmai de aceea este important ca oamenii sa se informeze independent si sa nu accepte orbeste tot ce li se spune de catre autoritati. Exista multe publicatii in jurnale reputate, peer-reviewed, care subliniaza clar pericolele multiple asociate cu vaccinurile, dar un research personal nu trebuie sa se limiteze la publicatiile peer-reviewed, ci trebuie sa includa si cercetarile independente ale unor oameni de stiinta precum dr. Deisher. 

O idee gresita vehiculata in mass media este ca "antivaccinistii" nu ar intelege ce este stiinta. In realitate, o buna parte din "antivaccinisti" sunt cercetatori, medici, profesori, biologi, imunologi. Miscarea "antivaccinista" are la fel de multa stiinta de partea ei ca si miscarea "vaccinista". In final, aceste etichetari care urmaresc scindarea populatiei nu-si au sensul. Desi adesea convingerile si emotiile noastre ne impiedica sa facem acest lucru, cel mai bine este sa examinam stiinta dintr-o pozitie neutra.

Se fac tot mai multe eforturi pentru a reduce la tacere discursul public care critica siguranta vaccinurilor. Aceste eforturi sunt de-a dreptul ridicole, intrucat acest subiect are in continuare multe intrebari ramase fara raspuns. Stiinta nu progreseaza cenzurand discutiile critice. Apelurile la inabusirea vocilor critice intr-o chestiune stiintifica inca dezbatuta in lumea medicala sunt ingrijoratoare. Stiinta progreseaza prin cercetare, dezbatere si discutii critice, nu prin cenzura si musamalizarea informatiilor.

Sursa: http://www.collective-evolution.com/2014/09/05/human-fetal-dna-fragments-in-vaccines-are-a-possible-cause-for-autism-according-to-this-stanford-scientist/  

NOI NU VACCINAM! - Un documentar pentru trezire

"V-ati injecta de bunavoie copilul cu una din substantele urmatoare?
Otrava celulara si neurotoxina numita aluminiu?
Sau neurotoxina cancerigena numita formaldehida?
Sau eventual compusi organici de mercur precum Thimerosal?
Sau o gramada de microorganisme modificate genetic si cultivate pe celule embrionare sau pe piure de tantari?
Chiar nu vreti?
Atunci, la urmatorul rapel, cereti de la medic prospectul si intrebati medicul despre ingredientele si adjuvantii vaccinurilor!"

NOI NU VACCINĂM, un documentar realizat in Germania despre mitul si realitatea campaniilor de vaccinare.




Ascultati-i pe curajosii medici si experti germani si austrieci:

- Bärbel Engelbertz, biolog
- Dr. med. Klaus Hartmann (a lucrat 10 ani la Institutul Paul Ehrlich, departamentul pentru siguranta vaccinurilor)
- Dr. Rolf Kron, medic practician
- Dr. med Claus Köhnlein, medic internist, tatal a 4 copii nevaccinati
- Dr. med. Georg Kneissl, medic practician
- Dr. med. Johann Loibner, medic practician
- Dr. med Christian Fiala, medic ginecolog
- Dr. med. Friedrich Graf, medic practician, ginecolog
- Christof Plothe, osteopat
- Andreas Diemer, medic practician medicina holistica, fizician

* * * * *
 

"Protectie fata de boli periculoase? Vaccinarea este considerata cea mai buna metoda de preventie a medicinei moderne. Cu toate acestea, tot mai multe dovezi demonstreaza ca relatia beneficiu-risc la vaccinuri nu arata deloc in favoarea beneficiilor.

Din 1976, numarul de doze de vaccin administrate bebelusilor a crescut de la 6 la 34 (sau chiar 36) in primul an de viata! Paralel a explodat numarul de boli cronice la copii: reumatism, diabet, astm bronsic, cancer, dar mai ales alergii, sensibilitate marita la infectii, precum si tulburari comportamentale.

Dupa cum veti vedea in acest documentar, cauzele sunt -printre altele- adjuvantii din vaccinuri, in special compusii de aluminiu. Calculat la greutatea corporala, un vaccin pentru bebelusi contine de 23 de ori mai mult aluminiu decat un vaccin pentru adulti!

Acest film arata cum se triseaza in lumea vaccinistilor, de la punerea pe piata a vaccinurilor pana la admiterea vatamarilor postvaccinale.

Pentru sanatatea copiilor nu este important un carnet de vaccinare plin, ci posibilitatea de a creste si a se dezvolta intr-un mediu cat mai natural, cu alimentatie sanatoasa si echilibru sufletesc."

Un film de Michael Leitner
Productia: Daniel Trappitsch
Traducerea si subtitrarea: Felicia Popescu
Narator: Gabriel Petrescu

Informarea corectă este cruciala!

Acest documentar a fost sponsorizat de peste 300 de parinti germani, austrieci, elvetieni.

Versiunea in limba romana a fost sponsorizata de: 

Asociația pentru Protecția Consumatorilor din România www.pacientactiv.ro, 

Lion Mentor Association 

precum si de multi parinti!

Multumim tuturor!

Mercurul din vaccinurile pediatrice

Editie speciala de la grupa AGI a doctorului Rolf Kron pentru cei care tipa tare: "Vaccinurile nu mai contin mercur!".

Dragi vaccinisti: BA DA, vaccinurile pot contine in continuare mercur, deoarece acesta poate fi un rezultat al procesului de productie. Acelasi lucru se aplica si la vaccinurile pentru bebelusi.

Iata ce informatii avem de la Institutul Paul Ehrlich din Germania:

"Thiomersal este un compus organic de mercur, care contine 49% din greutate mercur (Hg). Este cunoscut faptul ca mercurul si compusii lui, categorie in care intra si Thiomersalul, etilmercurul si metilmercurul, au efecte neurotoxice si nefrotoxice, bineinteles in doze mult mai mari decat cele utilizate in vaccinuri."

Sigur, "bineinteles", va credem, baieti, ce sa ziceti si voi...

Si acum declaratia Institutului Paul Ehrlich despre Thiomersalul din vaccinuri (pag. 3):

"Un copil imunizat in prezent cu vaccinuri plurivalente dupa schema recomandata de Comisia STIKO nu mai primeste injectie cu Thiomersal, respectiv I SE INJECTEAZA DOAR CANTITATI REZIDUALE."

Cantitati reziduale de la procesul de productie, se intelege!! Clar, nu?

Asta inseamna un singur lucru: foarte probabil Thiomersalul exista in continuare in vaccinuri si NU este declarat, deoarece nu este mentionat in nicio specificatie si niciun prospect. Evident, noi stim deja ca producatorii sunt obligati sa declare doar o parte a substantelor, doar dintr-o anumita faza a procesului de productie a vaccinurilor. Restul este considerat "secret industrial", nici autoritatile care aproba punerea pe piata a vaccinurilor NU STIU ce contin de fapt vaccinurile.

Bine ca la alimente se precizeaza cu sfintenie "Poate contine urme de alune, soia, ou" etc. Evident, in prospectul vaccinurilor nu da bine sa apara "Poate contine urme de Thiomersal". Pai cum adica, sa ajungem ca si mai multi oameni sa refuze vaccinurile?

Multa sanatate si intelepciune va doresc, dragilor!

Sursa: Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz 2004· 47:1165–1174, DOI 10.1007/s00103-004-0943-z, © Springer Medizin Verlag 2004,
K. Weisser · K. Bauer · P. Volkers · B. Keller-Stanislawski, Thiomersal si vaccinuri

Ingredientele vaccinurilor (II): Efectele injectarii de hidroxid de aluminiu

Bine-ati venit la o noua lectie de microbiologie cu biologul dr. rer. nat. Stefan Lanka.

Astazi ne descrie un biolog efectele injectarii de hidroxid de aluminiu in organismul uman prin vaccinuri.

Haideti sa vedem ce se intampla cand se administreaza unui bebelus 300 μg de hidroxid de aluminiu, asa cum sunt ele continute intr-o doza de HEXAVAC [vaccinul intre timp retras de pe piata din cauza ca murisera suspect de multi copii si nu a mai putut fi musamalizata tragedia!! - n.m.]. Era recomandata injectarea musculara a 4 doze de HEXAVAC, adica per total 1,2 mg de hidroxid de aluminiu, in primele 6 luni de viata ale unui bebelus. Ei bine, acolo se depaseste de mii de ori doza de aluminiu care ar fi prezenta in mod normal ca si microelement.

Ingredientele vaccinurilor (I): Tesuturile de fetusi avortati

Am mentionat cate ceva despre asta si intr-un articol mai vechi, dar acum vreau sa dezvolt putin.

Sa nu uitam ca prin vaccinuri sunt injectate direct in organismul unui bebelus urmatoarele substante:

• "virusuri" vii sau "amortite" (adica proteine contaminate genetic cu DNA strain!), amestecate cu 
• aldehida formica (substanta care abia in 2011 a fost introdusa de Departamentul de Sanatate American pe lista substantelor cancerigene), 
• hidroxid de aluminiu, 
• sulfat si fosfat de aluminium, 
• mercur, 
• sulfat de amoniu, 
• fenoxyetanol (antigel!), 
• cloroform, 
• monofosfat si difosfat de potasiu, 
• gelatina, 
• polisorbat, 
• sorbitol, 
• acetona, solvent, decapant,
• tributilfosfat, 
• glycerol, 
• neomicina, sulfat de neomicina, 
• monosodiumglutamat (de asemenea cancerigen!),
• hidroliza de caseina din pancreas de porc, 
• fermenti modificati genetic,  
• fenol (acid carbolic), 
• borax, 
• metanol, 
• coloranti, 
• resturi de proteine MRC5, 
• antibiotice,  
• endotoxine bacteriene, 
• fungi modificati genetic, 
• latex,  
• culturi de celule embrionale de pui, 
• resturi din culturi animale si umane (da, celule de fetusi umani, de iepuri, de soareci etc.!!), 
• proteine straine cu celula mare, crescute pe rinichi de maimuta ETC. 

Va place lista? Nota bene: aceste componente ale vaccinurilor sunt doar cele pe care le gasiti in diversele prospecte fiindca producatorii sunt obligati sa le puna, dar ei nu sunt obligati sa le puna pe toate, ci doar anumite componente dintr-o anumita parte a procesului de productie!! Restul este considerat secret industrial.

Cu alte cuvinte, niste substante pe care le-ati evita ca pe Necuratul daca le-ati gasi pe eticheta vreunui produs alimentar si nu ati vrea sa le consumati pe cale orala sunt injectate in organismul unui bebelus la cateva luni de viata! Hellooooo, anybody home??

Adica, ma scuzati, doar un singur exemplu: aldehida formica din vaccinuri, cancerigena (si asta se stia de mult, dar doar de cativa ani a fost admis public!!!), este care va sa zica interzisa in industria de fabricare a mobilei (nu cumva sa va apucati sa va lingeti sifonierele!), DAR este permisa pentru a fi INJECTATA in organismul unui bebelus de 2 luni???????

M-am oprit si la alte doua defecte de logica in caruselul vaccinarii, pe care le-am descoperit de curand (2013). Avand in vedere ca toate compozitiile vaccinurilor sunt cunoscute doar de producatorul respectiv (fiind considerate secrete industriale!), atunci haideti sa ne punem urmatoarele intrebari:

1) CINE cunoaste exact TOATE INGREDIENTELE secrete ale vaccinurilor si in ce mod misterios actioneaza ele in "preventia" bolilor? 

2) Care este oare reteta universala prin care vaccinurile cu compozitii diferite ar actiona fix la fel in prevenirea aceleiasi boli???

M-a interesat sa aflu cat mai multe despre compozitia exacta a vaccinurilor, asa ca am gasit un site unde ele sunt cat de cat organizate intr-o lista. Am spus mai sus ca producatorii de vaccinuri nu sunt obligati sa publice toate ingredientele din vaccinuri, ele fiind considerate secret industrial! Astfel, ce cunoastem noi este doar varful aisbergului! Ei, in aceste conditii eu imi pun simpla intrebare: DE UNDE stiu toti producatorii de vaccinuri (care isi pastreaza la greu secretele industriale) CE ingrediente trebuie folosite in vaccinuri, din moment ce fiecare firma foloseste alte ingrediente??? Cine da pana la urma "reteta" unui vaccin si de ce exista atat de multe versiuni si de ce, io-te coincidenta, toate in diversitatea lor se pretind "eficiente si sigure si eficace" in combaterea aceleiasi boli? Cine controleaza "ciulamaua" finala, din moment ce -de ex. in Germania- autoritatile care permit punerea pe piata a vaccinurilor nu cunosc nici ele compozitia exacta a vaccinurilor tocmai din cauza pretextului cu secretul industrial? Intelegeti dilema mea? ;-)

Sa va dau cateva exemple (din lista de mai sus). Restul le puteti controla si singuri, e chiar interesant.

• Vaccinul DTaP produs de North American Vaccine, Inc. contine printre altele Ammonium sulfate, Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Thimerosal, Pertussis toxin, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Fetuin.
• Vaccinul DTaP produs de Sanofi Pasteur contine printre altele Formaldehyde, Glutaraldehyde, Latex, 2 - Phenoxyethanol, Pertussis toxin, Pertactin, Aluminum phosphate, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid.
• Infanrix (DtaP) produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Latex, 2 - Phenoxyethanol, Polysorbate 80, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Pertactin, Sodium chloride, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid.
• Hexavac-ul produs de Aventis Pasteur MSD contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Sucrose, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Sodium hydroxide, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Haemophilus influenzae B, Acetic acid, Trometamol, Sodium hydrogen carbonate, Potassium dihydrogen phosphate, Disodium phosphate dehydrate.
• Infanrix Hexa produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, 2 - Phenoxyethanol, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Pertactin, Sodium chloride, Aluminum phosphate, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Virus: polio, Haemophilus influenzae B, Lactose.
• Vaccinul HepB produs de Bio-Technology General (Israel) Ltd. contine printre altele Aluminum hydroxide, Virus: Hepatitis B, Chinese hamster ovary cells, Protein contaminants.
• Vaccinul HepB Comvax produs de Merck contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Yeast, Virus: Hepatitis B, Haemophilus influenzae B, Sodium Borate, Amino acids, Dextrose, Neisseria meningitides OMPC, Mineral salts, Nicotinamide adenine dinucleotide, Hemin chloride, Soy peptone.
• Vaccinul Energix-B Recombinant (tot HepB) produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, Thimerosal, Yeast, Sodium chloride, Virus: Hepatitis B, Disodium phosphate dehydrate, Sodium dihydrogen phosphate dehydrate.

Acum la partea actuala. De curand m-am contrazis cu o mamica intr-o grupa de Facebook. Ea sustinea: "de ex. am citit (nu mai caut site-ul) ca unul sau mai multe vaccinuri au ca ingrediente celule din fetusi avortati (si alte tampenii modificarea ADN din cauza aceasta, etc)....o saptamana am citit apoi ingrozita de aceasta; nu este adevarat vaccinul nu contine nici o asemenea celula scrie in prospect (pt. cine stie sa citeasca), doar a fost cultivat pe aceste celule ...ar trebui sa explice un biolog/biochimist cum se fabrica, etc."

Avand in vedere ca stiu sa citesc, m-am decis sa fac un pic de research (pe situri oficiale) ca sa-i arat mamicii unde si de ce se inseala.

In 1966, cercetatorii au extras tesut pulmonar de la un fat de 14 saptamani, avortat, si au dezvoltat o tulpina de celule cunoscuta ca MRC-5, care este utilizata in multe vaccinuri.

Alte celule de fat avortat mai sunt listate ca: fibroblasti pulmonari umani diploizi (WI-38).

Cele doua grupe de celule fetale avortate, WI-38 si MRC-5, au fost cultivate in conditii de laborator, incepand cu anii 1960.

Pe situl guvernului american (cea mai inalta autoritate ref. la vaccinuri) exista un tabel cu ingredientele vaccinurilor, unde scrie clar "Vaccinurile........ CONTIN celule MRC5 si WI-38".

Deci este evident ca aceste celule sunt INGREDIENTE, impreuna cu celelalte componente ale vaccinurilor! Doar nu-si imagineaza cineva ca se pot creste proteinele respective pe celule fetale, iar la final ar exista posibilitatea sa fie eliminate toate informatiile genetice din celulele-gazda! 

Acum, iata unde devine si mai interesant studiul individual, daca vrem sa fim informati pe deplin.

Voi folosi doar un exemplu, dar el poate fi demonstrat pe mult mai multe vaccinuri.
 

In prospectul romanesc al vaccinului ROR se pomeneste de aceste ingrediente, DAR lipseste o fraza cruciala, care este prezenta in schimb in "rezumatul caracteristicilor produsului" (document oficial de pe situl Agentiei Europene pt. Medicamente, pe care -atentie!!- il primesc doar medicii si farmacistii, nu si parintii!!!).

Iata fraza: "Vaccinul poate conţine cantităţi infime de albumină umană recombinantă (AUr)."
 

Pe langa ca omiterea acestei fraze in prospect mi se pare o frauda fata de parintii care au dreptul sa stie EXACT ce anume accepta sa li se injecteze copiilor lor, cred ca nu mai e nevoie sa explic ce inseamna cuvantul RECOMBINANT si de ce vaccinurile sunt o ruleta ruseasca extrem de periculoasa pentru structura ADN-ului bebelusilor.

Puteti citi mai multe si AICI.

Mamica respectiva, ingrozita fireste, a opus rezistenta: "Va rog puteti sa-mi explicati cum "rescrie" genetica ADN-ului celulele de fetusi avortati din vaccin, chiar daca ar exista in compozite? Daca exista publicat ceva? Stiu ca experientele in vivo sunt diferite de cele in vitro, corpul uman fiind foarte complex asa cum toti stim, stiinta nu a descifrat toate procesele. Totusi eu nu am inteles cum se face rescrierea aceasta, nu sunt biolog si nici avocat...doar o mama ingrijorata. Nu va suparati dar nu cred ca puteti sa-mi explicati intr-un mod credibil; de asta am zis ca ar trebui impinsi specialistii sa publice in articole partile negative si pozitive si sa le explice in massmedia pe intelesul nespecialistilor."

Ei bine, vedeti inca o data cum papusarii propagandei de frica au reusit sa determine f. multi oameni sa-si piarda cea mai elementara logica! Ce vreau sa spun este ca daca pe mine, ca parinte constient si responsabil, teoria vaccinarii nu ma convinge si mai exista posibilitatea -fie ea si "infima"- de contaminare a ADN-ului copilului meu cu ADN strain obtinut din celule fetale avortate, NU este obligatia mea sa dovedesc acea posibilitate. In realitate, cei care fac aceste experimente biologice cu bebelusii nostri sunt cei care ar trebui sa explice in mod credibil ca o contaminare genetica nu este posibila. Si ei nu pot explica in mod credibil si nici nu pot exclude o astfel de contaminare genetica. QED.

Povara dovezilor (Beweislast) se afla deci in terenul producatorilor de vaccinuri. Atata timp cat stiinta nu a descifrat toate procesele si nu mi se poate dovedi stiintific ca acea albumina RECOMBINANTA si acele resturi de ADN de fetus avortat combinate cu substante cancerigene nu influenteaza zestrea genetica a copilului meu, eu de ce as juca ruleta ruseasca?

O experta care studiaza vaccinarea de vreo 13-14 ani explica pentru nespecialisti cam asa: "Buba principala este faptul ca vaccinarea "rescrie" biblioteca proprie organismului, biblioteca in care se regasesc informatiile de genul "asta este proteina X specifica organismului, lucreaza asa si asa, locul ei este aici si aici". Componentele biologice ale vaccinurilor "sterg" aceste informatii si le rescriu de genul "proteina X este straina, trebuie anihilata". Si cand se "altereaza" biblioteca ... apar conflictele ce genereaza bolile auto-imune".

Cu alte cuvinte, avand in vedere ca unele "virusuri" vaccinale (in fapt proteine cu informatii genetice, produse in laborator) au peste 90% componente comune -alienate insa chimic- cu corpul nostru, vezi studiile Kanduc despre suprapunerea proteomului viral cu cel uman, apoi mai socotim si ce provine de la ADN strain, mai socotim si vaccinurile cu inginerie genetica, cum sa nu intelegi ca "rescrierea" genetica este masiva?

Cat despre impins specialistii sa ne spuna adevarul, haideti sa vedem ceva interesant. Am aflat de la o sursa din interiorul ProTV ca pentru emisiunea "Vaccinul - Mit si adevar" din vara trecuta (SINGURA echilibrata din intregul peisaj TV romanesc) un numar mare de medici au fost rugati sa vina la emisiune sau sa spuna macar cateva cuvinte: ei bine, mai toti au spus ca STIU adevarul despre cat de periculoase sunt vaccinurile, i-au felicitat pe realizatori pt. curajul de a face emisiunea (!!!), DAR toti au refuzat sa iasa in fata, de teama!! Doar dr. Adrian Cacovean (un chirurg si un OM extraordinar) a avut curajul sa reprezinte vertical tagma medicala in acea emisiune!

Revenind la rescrierea bibliotecii genetice prin vaccinare, dr. Rebecca Carley explica si ea f. clar in articolul "Inocularile: adevaratele arme de distrugere in masa": 

"[...] Asadar, intrucat virusurile injectate nu pot fi eliminate din organism (motiv pt. care inocularea lor nu duce la exantemul tipic pt. bolile copilariei facute natural!), persoana vaccinata este de fapt infectata cronic [...], nu protejata, cum sustine superstitia vaccinarii. In realitate, prin vaccinurile pe baza de ADN se injecteaza plasmide, adica inele inchise de ADN recombinant care patrund in nucleul celulei si ii comanda acesteia sa sintetizeze proteine "antigenice" codificate, deci aceste vaccinuri vor modifica structura genetica a persoanei vaccinate."

Concluzie: cititi prospectele si rezumatul caracteristicilor produselor, informati-va corect si dupa aceea luati decizia!

Sanatate si intelepciune va doresc!