DOI copii decedati in urma vaccinului ROR in 2014

In anul 2014, Institutul Paul Ehrlich din Germania (echivalentul Agentiei Medicamentului) a confirmat ca au murit DOI copii din cauza vaccinului antirujeolic.[1]  

Mass media, politicienii si autoritatile tac malc pe acest subiect!

La polul opus, avem cazul copilasului din Berlin, bolnav de inima, despre care s-a sustinut ca ar fi murit de pojar. S-a sustinut in mod mincinos ca acel copilas ar fi fost nevaccinat si decesul lui a fost mediatizat luni de zile in toata lumea ca fiind cauzat de pojar.

Ambii baieti vaccinati si decedati in 2014 in jurul varstei de 2 ani in urma vaccinarii ar fi avut o „imunodeficienta” grava, care ar fi fost necunoscuta la momentul administrarii vaccinurilor. Dupa deces s-a constatat la autopsia amandurora prezenta in creier a „virusurilor vaccinale” [in realitate, este vorba de particulele celulare INJECTATE prin vaccin, dar da, tot componente ale vaccinului!], astfel incat cauza oficiala a deceselor a fost vaccinarea.

Pe pariu ca pretinsul virus rujeolic nu exista? - Deznodamant la tribunalul superior :-)

Dragii mei, s-a incheiat si balciul la tribunal :-)

Data de 16 februarie 2016 va ramane o data istorica:

Curtea Superioara din Stuttgart a dat castig de cauza biologului
dr. Stefan Lanka in celebrul "proces al pojarului". 

Intrucat pe site-urile vacciniste veti citi doar interpretari trunchiate si tendentioase care sa se muleze pe frustrarea si furia celor care l-ar fi vrut condamnat pe Lanka la plata celor 100.000 de euro, la mine pe blog veti gasi detalii despre cum a fost cu adevarat la proces, unde am avut placerea de a fi de fata personal si de a savura pe deplin victoria :-)

Ce este un "fapt stiintific"? Un mic studiu de caz: "Procesul pojarului"

Va amintiti ca in Germania are loc asa-zisul „proces al virusului pojarului”, despre care am scris de cateva ori pe blog: partea I, partea a II-a, partea a III-a, partea a IV-a.

À propos de proces, in ciuda dezinformarii din partea raspandacilor platiti, va pot informa ca Dr. Lanka NU a pierdut procesul (cel mult se poate spune ca prima instanta a decis in favoarea petentului, dar pana la pierdut procesul mai e cale lunga si NU se va ajunge pana acolo), de asemenea Dr. Lanka NU „a admis ca exista virusul pojarului” (alta minciuna a raspandacilor) si NU a platit niciun ban doctorului Bardens. Legea germana a proceselor civile (ZPO) spune doar ca in cadrul unui recurs intr-un proces civil AMBELE parti sunt obligate sa depuna ca si cautiune (Sicherheitsleistung) suma pentru care se judeca. Astfel, conform propriei lor interpretari ii invit pe raspandaci sa raspandeasca faptul ca si dr. Bardens i-a platit lui Lanka 100.000 de euro si tribunalul gestioneaza sumele de la amandoi :-) Amuzant, nu?

Pe pariu ca pretinsul virus rujeolic nu exista? - Episodul 4

Primele episoade ale odiseei virusului rujeolic prin tribunale le gasiti AICI, AICI si AICI.

In continuare va traduc un articol al jurnalistului german Torsten Engelbrecht.

"Revista germana SPIEGEL Online scrie tendentios
despre o sentinta care il obliga pe „antivaccinistul“ Stefan Lanka
sa-i plateasca unui „doctor“ 100.000 Euro (!).
Existenta virusului pojarului poate fi considerata demonstrata  – totusi,
la o examinare mai atenta sentinta pare greu de inteles"

~~ autor: Torsten Engelbrecht ~~

„Exista argumente justificate in favoarea teoriei ca virusul (sau ceea ce este denumit virus) este in realitate un simptom, deci consecinta unei boli. Medicina scolastica a ramas blocata in tiparul de gandire bazat pe inamici, tipar popularizat de [Louis] Pasteur si [Robert] Koch, si a omis sa cerceteze daca nu cumva insesi celulele corpului produc virusuri, de pilda ca reactie la factori de stres celular. Lumea specialistilor a descoperit acest subiect de mult timp si vorbeste despre "particule endogene", deci particule care se nasc in interiorul celulelor (de asemenea 'virusuri endogene').

O piatra de hotar constituie in acest context cercetarile expertei in genetica Barbara McClintock, care relateaza in lucrarea ei de premiu Nobel in 1983 ca genotipul fiintelor vii se modifica in permanenta, si anume prin faptul ca este afectat de 'socuri'. Aceste socuri pot fi otravuri, dar si substante care produc stres celular in eprubeta [1] Acest lucru poate conduce la aparitia unor secvente genetice complet noi, care inainte nu erau detectabile (in vivo si in vitro).

Pe pariu ca pretinsul virus rujeolic nu exista? - Episodul 3

Procesul secolului, despre dovada stiintifica a existentei virusului rujeolic, continua.

Daca doriti sa cititi primele episoade, le gasiti AICI si AICI. 

Dr. Stefan Lanka a publicat in aprilie un update, din care va traduc mai jos niste pasaje.

Pe 12 martie 2015, o sentinta spectaculos de incorecta a fost data in procesul celor 6 publicatii care ar "demonstra" existenta virusului rujeolic, publicatii care 1) nu indeplinesc conditiile concursului propus de dr. Lanka si 2) nu demonstreaza niciun virus. Vezi episodul 1.

Pe pariu ca pretinsul virus rujeolic nu exista? - Episodul 2

Episodul 1 AICI.

Weekendul trecut, la o zi dupa verdictul din 12.03.2015 din Ravensburg, am avut deci bucuria de a participa la o prelegere si un seminar exceptional cu dr. Stefan Lanka in Langenargen, o mica localitate de langa lacul Konstanz. A fost un seminar de la care m-am intors acasa mai bogata de un milion de ori, atat intelectual, cat mai ales sufleteste! Imi doresc din toata inima sa pot face un transfer telepatic si sa va transmit tot ce am invatat in acest weekend, promit ca am sa incerc -in timp- sa cuprind cateva din temele discutate acolo. Oricum, nu a fost ultimul seminar la care am mers.

Cand am citit in Newsletter-ul de la inceputul lui martie ca se va organiza acest seminar special pe tema procesului si a publicatiilor despre pojar discutate in proces, am inceput sa-mi fac planuri ca sa merg acolo. Am facut cerere de concediu, am cautat o pensiune ieftina, bilet de tren ieftin, apoi mi-am batut capul cum sa fac rost de bani pentru seminar: 2 zile= 180 de euro, pe care efectiv nu mi-i permiteam.

In final i-am scris direct lui Stefan Lanka, i-am relatat cine sunt si cu ce ma ocup, i-am trimis link la blog ca sa vada cate articole ale lui am tradus pana acum, apoi i-am multumit pentru faptul ca datorita lui am acum un copil perfect sanatos, i-am explicat ca am un salariu modest si ... l-am rugat de un rabat de 30% :-)

Pe pariu ca pretinsul virus de pojar nu exista? - Episodul 1

Dragii mei, daca cititi de mai multa vreme acest blog, stiti deja ca vaccinarea este doar o ipoteza medicala nedovedita, promovata agresiv, prin intermediul careia copiii sunt vatamati de la cea mai frageda varsta, prin injectarea de neurotoxine.

Daca cititi de mai multa vreme blogul meu, mai stiti de la biologul german dr. Stefan Lanka de asemenea ca asa-zisele "virusuri patogene" impotriva carora se vaccineaza sunt o fictiune. 

Din motive subiective, am intarziat mult cu publicarea materialului care urmeaza (la a carui traducere m-a ajutat o prietena draga sufletului meu - multumesc, Gabita!).

Intre timp prima etapa a "procesului pojarului", cea de la tribunalul regional din Ravensburg, a fost absolvita cu un verdict suspect de rapid, care insa a lasat in mod surprinzator (si poate intentionat?) niste usi deschise spre un drum juridic care va duce pana la Curtea Constitutionala din Karlsruhe, unde se joaca dintotdeauna cu alte carti si unde legea este inca lege :-)

Va invit sa cititi luarea de pozitie a lui Stefan Lanka dupa prima infatisare din aprilie 2014. Toate afirmatiile pe care le contine acest material raman in continuare valabile si e bine sa le luati la cunostinta, mai ales in perspectiva urmatoarelor etape ale procesului :-)