marți, 15 iulie 2014

Curs de vaccinologie si de dat cu capul de pereti

Efectele nefaste ale vaccinurilor au fost denuntate de-a lungul timpului de catre multi oameni: indeosebi de catre cei afectati direct, dar si de catre tot mai multi medici si specialisti onesti.

In prezentarea de mai jos insa aveti de-a face cu un auto-denunt... sau o spovedanie involuntara! Aveti mai jos un rezumat in limba romana cu frazele memorabile ale acestui curs. Persoana care sustine acest curs de formare in domeniul "vaccinologiei" pentru doctori este Dr. Jean-François Saluzzo, director de productie a vaccinurilor virale si sef de proiect Cercetare si Dezvoltare pentru vaccinurile anti-SIDA si anti-SARS (gripa aviara) la liderul mondial al vaccinurilor, Sanofi Pasteur, si deasemenea consultant pentru OMS.

In domeniul vaccinurilor el este asadar The One! Deci sa nu-mi spuneti ca nu ar fi sursa credibila!



Inca de la inceputul acestei prelegeri in care el insusi se amuza pe alocuri copios, Dr. Saluzzo declara ca nu se stie nici la ora actuala cum functioneaza vaccinurile. Nu se intelege principiul de functionare, dar trebuie facute, pentru a evita o catastrofa mai mare... scaderea profiturilor, poate!

Puneti-va centurile de siguranta! Urmeaza un "sirag de perle rare" pe care doctorii cursanti in "arta vaccinarii" par sa le digere fara obiectii. Activati-va celulele cenusii si capacitatea de discernamant si asistati la un curs de pregatire de-a dreptul SF pentru "specialistii" vaccinurilor!!

CIF Vaccinologie 2011- Fabricarea si controlul vaccinurilor

- Care sunt elementele esentiale ale vaccinului? Pe de o parte sunt bacteriile care vor servi la producerea vaccinurilor, iar pe de alta parte sunt virusurile, iar un aspect important al acestor virusuri sunt celulele eucariote, intrucat aceste vaccinuri sunt produse pe culturi de celule. Vorbim asadar despre vaccinurile virale. Trebuie sa intelegem ca este vorba despre ceva viu, iar orice mediu care va servi la cultura unui virus poate fi o sursa de pericol [pe buneeee?];

- Cand utilizati de exemplu un ser de vaca, ei bine, trebuie sa fiti siguri ca serul de vaca nu contine un virus de la BSE [Encefalopatie Spongiforma Bovina - boala vacii nebune], caci riscati sa-l incorporati in vaccin si astfel il veti regasi in produsul vaccinal final. Pe de alta parte, pe tot parcursul producerii vaccinului cu componente vii, prin intermediul tehnicienilor exista in orice moment un risc de introducere a unui agent contaminant in vaccin [pe buneeee?];

- Ceea ce m-a surprins cand am patruns in lumea vaccinurilor a fost ca riscul major al unui vaccin nu consta in efectele secundare, caci acestea sunt cunoscute, ci in posibilitatea unui accident prostesc de introducere accidentala a unui virus activ in vaccinul final [o posibilitate concreta si reala, care depaseste deci in orice moment riscul asa-ziselor boli "eradicabile" prin vaccinare];

- Am avut in anii '60 o drama care s-a produs in urma faptului ca celulele din rinichii de maimuta fusesera contaminate cu un virus care se numea SV40, dovedit mai apoi cancerigen in experimente, si s-a descoperit dupa o vreme (sic!) ca acest virus contamina in special vaccinurile destinate copiilor. 60 de milioane de americani au primit acest vaccin cancerigen. Din intamplare [s-o creada ma-ta!], s-a constatat ca acest virus nu era compatibil cu organismul uman, dar a fost declansata o teama enorma... si a devenit o obsesie pentru producatorii de vaccinuri in masa ca se va mai putea intampla si alta catastrofa identica!...

- Aceste catastrofe evident continua sa se produca! A fost descoperit in vaccinul anti-rotavirus de la GSK un circovirus de origine porcina; din nou, din intamplare [din nou, s-o creada ma-ta!], s-a nimerit ca acest circovirus sa nu fie patogen pentru om [deci l-am lasat acolo, hahaha, prostilor, las' ca gasim noi mereu cercetatori pe care sa-i cumparam si sa confirme ca niciun organism cu care contaminam noi vaccinurile nu este compatibil cu organismul uman!];

- Vedeti deci ca atunci cand vorbim de vaccinuri, nu trebuie sa vorbim doar de principiul activ, cand vorbim de vaccinul pt. pojar, bineinteles ca virusul de pojar este important, dar trebuie sa ne gandim la toti factorii implicati, la serul folosit in productie [...] precum si la celulele insesi care pot oricand aduce ceva neprevazut [pe buneeee?];

- In cazul vaccinurilor contra gripei aviare, am avut o problema majora cu vaccinul [...] care era contaminat cu un virus de leucoza aviara – a fost de asemenea o tragedie. Din intamplare (!), 400 milioane de oameni au fost injectati cu acel virus viu al leucozei aviare care se multiplica la om, dar din intamplare (!) virusul nu era patogen. [v-a luat si pe voi ameteala deja de la atatea minciuni??]

- Cand vorbim de accidente postvaccinale, la producatori exista o alta viziune, pt. ei nici nu se pune problema unei asocieri cu o boala misterioasa gen autism (!!) sau scleroza in placi (!!), producatorul se gandeste doar la riscul ca vaccinul sa contina materie prima contaminata!

- Celule heteroploide au constituit o etapa esentiala, dar pun inca nenumarate intrebari. De exemplu, celulele MDCK ar putea fi utilizate pentru productia de vaccin contra gripei, caci sunt un excelent suport pentru productia vaccinului antigripal. S-au dovedit insa a fi cancerigene, iar marea dezbatere filozofica este: putem folosi o celula tumorigenica la fabricarea un vaccin destinat copiilor? Va marturisesc ca la nivelul autoritatilor exista dezbateri tumultoase, iar la nivelul industriei farmaceutice de asemenea [deci retineti: INCA SE DEZBATE daca e ok sa se utilizeze celule cancerigene in productia de vaccinuri destinate copiilor!! Faina treaba].

- Unii experti spun ca acele cantitati de informatie genetica transmisa (prin vaccinuri) ar fi infime si nu ar exista riscuri. Alti experti insa spun: "da, dar atentie, vaccinam copii intre 1-5 ani... iar in 50 de ani, ce urmari vor fi?". Deci inainte de a accepta astfel de celule, dezbaterea este deschisa. Asta se si intampla in USA, in legatura cu vaccinul gripal produs pe celule MDCK de catre firma Novartis. Dezbaterea la nivelul FDA este aprinsa, pentru ca din punct de vedere moral este o problema foarte importanta. Cand vaccinaţi o persoana de 75 de ani, riscul este mic, dar cand se vaccineaza copii, trebuie sa ne punem intrebari pe termen lung....(Razand) Nu vreau sa spun ca trebuie sa eliminam persoanele de peste 75 de ani cu acest vaccin. [individul asta e coborat direct din twilight zone]

- Am sa va povestesc o anecdota care ... nu este de fapt deloc anecdotica... In 1955, primul vaccin antipolio a fost pus la punct de catre Jonas Salk, este vorba de primul vaccin produs pe culturi de celule de rinichi de maimuta. In ziua cand a fost pus pe piata, in SUA toate ceasurile au sunat unison pt. celebrarea evenimentului, a fost mai ceva ca sfarsitul razboiului! Din pacate, a avut loc o drama imediat dupa lansarea acestuia: un vaccin produs de laboratoarele Cutter nu fusese inactivat in totalitate, iar consecinta a fost contractarea poliomielitei de catre peste 270 de copii, dintre care cateva zeci au decedat! [da, misto anecdota!]

- Au fost cazuri asemanatoare cu vaccinul contra turbarii, care a provocat in Brazilia moartea a catorva zeci de persoane din cauza rabiei postvaccinale! [admite asa, in treacat, ca vaccinul a declansat turbarea]

- In timpul celui de-al doilea razboi mondial, s-a luat decizia ca armata americana sa-si vaccineze contra epidemiei de febra galbena toti soldatii care plecau pe front, iar englezii au facut la fel. Deci au fost toti vaccinati, iar din nefericire vaccinarea a declansat o epidemie dramatica de hepatita B. Au fost 28.000 de cazuri de hepatita B ca urmare a vaccinarii impotriva febrei galbene. Printre cei vaccinati a fost si un personaj de seama: Winston Churchill; dupa vaccinarea contra febrei galbene s-a ales si el cu o hepatita B. Lumea se gandea atunci ca a fost un miracol ca Churchill a supravietuit; iata cum vaccinurile ar fi putut avea un rol major in viitorul omenirii [vaaai, iubesc genul asta de "umor"]

- Cum se face un vaccin? Asta e cel mai interesant! Nu exista reteta miracol, de fiecare data cand apare un nou virus se pune problema dezvoltarii unui nou vaccin! Cel mai bun exemplu ar fi HIV... Cand a aparut Gallo cu "descoperirea" virusului, a zis "Avem virusul, in doi ani facem vaccinul, gata... iar 30 de ani mai tarziu tot nu exista niciun vaccin... Nu exista reteta miraculoasa pt. producerea unui vaccin... Nu stim cum sa-l facem"...

- Din punct de vedere istoric, daca un vaccin nu functioneaza de la inceput, dupa aceea chiar ca nu mai reuseste nimeni sa-l faca sa functioneze!! Vaccinurile impotriva herpesului, incercate prin anii '60, nu functioneaza nici pana azi... Nu vorbim aici de sifilis... Dar din clipa cand un vaccin este ratat, ulterior nu mai poate fi reparat nimic! Merge insa si rapid, cum am vazut la hepatita B - o bucatica acolo de proteina care va protejeaza ficatul impotriva hepatitei B... [eu zic ca nenea asta e beat crita]... ei bine, acela a mers din prima si a mers f. usor! Dar cand un vaccin nu merge din prima, atunci dam de greu. De ce? Cred ca unul din motivele esentiale din istoria vaccinurilor este ca NU INTELEGEM CUM FUNCTIONEAZA VACCINURILE! Pur si simplu, dupa punerea la punct a unui vaccin NIMENI NU SE MAI INTERESEAZA DE EL. De aceea, cand in zilele noastre apare un nou virus, nu se stie cum au functionat celelalte vaccinuri si daca ne putem inspira din actiunea vaccinurilor precedente. [Ati retinut ca acest nene "expert" ii formeaza pe viitori "experti" in "vaccinologie", da?]

- Eu cred ca daca vrem sa facem progrese pe viitor in domeniul vaccinării si in crearea de vaccinuri noi, trebuie sa insistam MAI INTAI  pe studierea raspunsului imunitar... [pe buneeee??]. Caci din povestea asta cu "Am un virus, il inactivez si fac un vaccin din el" se vede foarte clar ca daca merge, merge, daca nu merge, nu merge, nu mai stim ce sa facem, caci ne gasim intr-o situatie inedita, de exemplu situatia cu protectia mucozala, niciodata nu s-a putut crea un vaccin care sa ofere protectie mucozala [adica impotriva mucilor de la banala raceala!!], pur si simplu pentru ca punem intotdeauna caruta inaintea boilor... DE FAPT NOI NU AVEM HABAR CUM FUNCTIONEAZA UN VACCIN si de fiecare data cand avem un vaccin trebuie gasita o solutie!! [o solutie ca sa-l punem pe piata fie ca merge, fie ca nu merge, fie ca e creat pe celule cancerigene, fie ca e contaminat!!]

Sper ca v-a placut acest curs de specialitate. Iata cum sunt pregatiti viitorii vaccinologi de nadejde ai omenirii!  

* * * * *
Sursa originala a articolului (adaptat si cu traducere corectata si completata de mine): ABC-ul Sanatatii

3 comentarii:

  1. se pare ca insesi teoria virusurilor este voit gresita.
    deci, virusi, nu exista. nu i-a vazut nimeni. este doar o teorie.

    Unde sunt dovezile pentru existenţa virusurilor patogene?

    (Dr. Stefan Lanka – Martie 2002)

    http://quibono.net/dovezi_virusuri_pato.html

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Da, nu se pare, ci chiar asa este!
      http://piersicuta.blogspot.de/2013/08/minciunile-profitabile-ale-stiintei.html

      Ștergere
  2. Un mic exercitiu:
    1. Nu se cunoaste modul in care actioneaza un vaccin (sunt convins ca se cunoaste);
    2. Se cunosc efectele adverse cauzate de vaccinuri, dar nu se iau masuri, din contra, se musamalizeaza totul;
    3. In compozitia unui vaccin intra material genetic strain de primitori, material genetic atat uman cat si animal (vezi SARS - ce s-a dorit, masurat, urmare acestei "epidemii" recente?);
    4. Tot in compozitia vaccinurilor intra materiale, adjuvanti, ce ataca specific membrana celulara, membrana celulara fiind practic creierul celulei, reducand, sau chiar anuland acest atribut;
    5. Acceptarea tacita a OMS si aprobarea folosirii vaccinurilor fara studii aprofundate, lipsa de reactie la studiile independente, sau mai bine zis folosirea discreditarii si indepartarii din lumea stiintifica a celor ce si-au permis sa traga semnale de alarma (asta daca nu au putut fi cumparati);
    6. Incercarea permanenta de a introduce obligativitatea vaccinarii la nivel mondial.
    La o prima observare a acestor aspecte, concluzia logica este profitul farma, dar in spatele marilor companii farma sunt aceeasi oameni care detin controlul. Deci, tot prin deductie, profitul dupa care se alearga este secundar si foloseste unui scop si mai pervers. Totusi, ce ar mai putea fi? Sa fie vorba de control? Da, dar papusarii care gestioneaza interesele companiilor farma deja au parghiile de control prin agentiile si organizatile ce functioneaza sub egida "umanitarismului". Raspunsul se afla in viitor, viitorul pe care l-au proiectat "elitele" doar pentru ele... controlul intregii omeniri prin uniformizarea patului genetic uman. Ce inseamna aceasta uniformizare a patului genetic uman va las pe voi sa deduceti.
    Cezar

    RăspundețiȘtergere